Решение по делу № 33-3510/2021 от 08.04.2021

Дело № 33-3510/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2018 (материал № 13-276/2021) по частной жалобе Павлов А.В. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года.

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного от 25 июля 2018 года, постановлено взыскать с Фоменко Н.М. в пользу Павлов А.В. неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

27 января 2021 года Павлов А.В. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об индексации присужденной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежной суммы за период с 23 апреля 2018 года по 21 апреля 2020 года и взыскании с Фоменко Н.М. 17 690 рублей, ссылаясь на то обстоятельство, что Фоменко Н.М. своевременно не выполнила решение суда.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года постановлено требования Павлов А.В. об индексации взысканных сумм удовлетворить.

Взыскать с Фоменко Н.М. в пользу Павлов А.В. индексацию взысканных решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежных сумм в размере 17 690 руб.

В частной жалобе Павлов А.В. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года изменить и принять по делу новое определение о взыскании с Фоменко Н.М. в качестве индексации присужденных решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежных сумм 18 006,11 рублей, а также внести в мотивировочную часть определения изменения, изложив последний абзац на странице 1 в следующей редакции: «Гашение задолженности Фоменко Н.М. производилось частями: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., 2 216 руб. 86 коп., 18 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 416 руб., 2 100 руб. и 1 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 400 руб.», в связи с тем, что в сумму погашения долга включены платежи, перечисленные взыскателю в рамках другого исполнительного производства.

Изложить первый абзац на странице 2 в следующей редакции: «Размер погашенных сумм за период индексации с ноября 2019 года по апрель 2020 года подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и платежными поручениями по перечислению на счет истца денежных средств».

Второй абзац на странице 2 «ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с исполнением» исключить, в связи с оспариванием заявителем постановления об окончании исполнительного производства.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указанно в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Из материалов дела следует, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного от 25 июля 2018 года, постановлено взыскать с Фоменко Н.М. в пользу Павлов А.В. неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей.

21 октября 2019 года на основании решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года судебным приставом Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Обращаясь в суд с заявлением об индексации присужденной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежной суммы и взыскании с Фоменко Н.М. 17 690 рублей, ссылался на то обстоятельство, что Фоменко Н.М. своевременно не выполнила решение суда.

При этом Павлов А.В. указал, что судебным приставом в сумму погашения долга включены платежи, перечисленные взыскателю после ДД.ММ.ГГГГ в рамках другого исполнительного производства (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, просил суд произвести индексацию присужденной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без включения в расчет задолженности денежных сумм, поступивших после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП гашение задолженности Фоменко Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилось частями: ДД.ММ.ГГГГ - 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., 2 216 руб. 86 коп., 18 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8 416 руб., 2 100 руб. и 1 руб. 74 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 400 руб.

Таким образом, сумма индексации присужденной решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением индексов потребительских цен на товары и услуги составит 18 006,11 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

При таких данных суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Фоменко Н.М. в пользу Павлов А.В. индексации взысканных решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 апреля 2018 года денежных сумм в переделах заявленных Павлов А.В. требований в размере 17 690 рублей.

Предусмотренные законом основания для выхода за пределы заявленных Павлов А.В. требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Учитывая изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не усматривает оснований для отмены определения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года.

Доводы частной жалобы об указании в определении судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года на погашение задолженности: ДД.ММ.ГГГГ - 5 938 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 938 руб. 24 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 руб., 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., 2 969 руб. 12 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 4 001 руб. 12 коп., правового значения для настоящего дела не имеют и на законность постановленного определения суда не влияют, поскольку индексация произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По тем же основаниям не имеют правового значения и не влияют на законность постановленного определения суда и доводы частной жалобы об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 13 ноября 2020 года.

Кроме того, сведения о признании данного постановления незаконным или его отмене,     в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Павлов А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья Киселева С.Н.