Решение по делу № 1-371/2022 от 30.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            «17» октября 2022 года

Дело № 1-371/2022

УИД № 0

        Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.

        при секретаре Ситнике И.Д.,

        с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Фадеевой Н.В.,

        подсудимой Вагановой Н.В.,

        защитника – адвоката Воронько О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вагановой Н.В, ..., судимости не имеющей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ваганова Н.В. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Ваганова Н.В. осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 04 часов 15 минут 22.04.2022 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранила при себе в кулаке правой руки, вещество, массой 0,48 г., которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств № № 0 от 22.04.2022 и заключению эксперта № № 022 от 11.05.2022, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером, до момента сброса наркотического средства на асфальт, ее задержания и обнаружения наркотического средства 22.04.2022 в 04 часа 15 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга на асфальтированной поверхности дороги в 100 метрах от д.54 по Колпинскому шоссе п.Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга у заднего бампера с левой стороны автомашины марки «Кио Рио», государственный номерной знак М № 0, и последующего изъятия наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 22.04.2022 в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 35 минут по вышеуказанному адресу.

Государственный обвинитель Фадеева Н.В. в судебном заседании поддержала обвинение Вагановой Н.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ в указанном объеме.

Ваганова Н.В., в ходе судебного заседания, проводимого по её инициативе в порядке главы 40 УПК РФ, заявила о своем согласии с указанным выше обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство Вагановой Н.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая Ваганова Н.В., обвиняется в преступлении, наказание за которое предусмотренное УК РФ не превышает трех лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд находит указанное выше ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Вагановой Н.В. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Вагановой Н.В. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

.

.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает, что Ваганова Н.В. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, выразила желание на рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вагановой Н.В. не имеется.

Суд учитывает, что Ваганова Н.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.157, 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.189), оказывает помощь престарелому отцу, имеющему инвалидность.

Вместе с тем, в течение года Ваганова Н.В. привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д.151).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, её критического отношения к содеянному, раскаяния и положительной социализации, суд считает, что для достижения целей наказания, в том числе исправления подсудимой и предупреждения новых преступлений, наказание Вагановой Н.В. может быть назначено наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая пояснения Вагановой Н.В. о том, что в настоящее время она прекратила прием наркотических средств, способна самостоятельно отказаться от их употребления, на учете у нарколога по месту проживания подсудимая не состоит, является социализированным лицом, суд не усматривает достаточных оснований для возложения в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение о наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

При рассмотрении дела суду не представлено данных о том, что Ваганова Н.В. возместила ущерб или иным образом загладила причиненный преступлением вред, следовательно, обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения Вагановой Н.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании требований ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Вагановой Н.В., не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов на стадии дознания и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ваганову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

.

Меру пресечения Вагановой Н.В – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению в ходе дознания и в суде адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

Вещество, массой 0,44 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), с упаковкой (т.1 л.д.97), хранить до принятия по ним процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства Вагановой Н.В. (т.1 л.д.103), по которым оно может иметь доказательственное значение.

Конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» Экспертно-Криминалистического Центра ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, (т.1 л.д.98), хранить при деле.

Мобильный телефон марки телефон «Apple iPhone 11» с сим-картой «Теле 2» (т.1 л.д.65) по данному уголовному делу вернуть по принадлежности Вагановой Н.В., мобильный телефон марки «Honor 9Х» с сим-картой оператора «Теле 2» (т.1 л.д. 69) по данному уголовному делу вернуть по принадлежности С1. Вопрос о фактическом возврате указанных телефонов передать на рассмотрение следственного органа с учетом принятого по ним процессуального решения по выделенным материалам о сбыте наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               Ю.Г. Стрючков