Решение по делу № 2-135/2022 (2-2601/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-135/2022 (№ 2-2601/2021)

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2021-004892-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 22 февраля 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ананьеву Роману Павловичу, Ананьевой Любови Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило:

 взыскать с надлежащих ответчиков за счёт наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Ананьевым Павлом Анатольевичем, в размере 255855 руб. 45 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения указанного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу;

обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Ананьеву П. А. предметы залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, 1, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 699000 руб., в том числе стоимость <адрес> руб., стоимость земельного участка 121000 руб.;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ананьевым Павлом Анатольевичем и ПАО «Совкомбанк»,

а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 руб. 55 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ананьевым П. А., как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 371003 руб. 42 коп. под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Исполнение обязательств по этому договору обеспечено залогом принадлажащих заёмщику квартиры и земельного участка. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. В связи с отсутствием сведений о наследниках, ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к наследственному имуществу Ананьева П. А., полагая, что суд должен установить круг наследников и привлечь их в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что наследниками Ананьева П. А., фактически принявшими наследство, являются дети наследодателя – сын Ананьев Р. П. и дочь Ананьева Л. П., которые на момент смерти заёмщика были зарегистрированы с ним по одному месту жительства. В связи с этим они были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков и извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, каких-либо ходатайств, возражений не представили.

Представитель истца, третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование» и АО «Совкомбанк страхование», своевременно и надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание также не явились, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, представители третьих лиц каких-либо ходатайств, возражений в суд не представили.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из содержания п. 1 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Ананьева П. А. между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и Ананьевым П. А., как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 371 003 руб. 42 коп. на срок 60 месяцев, а Ананьев П. А. обязался возвратить полученную денежную сумму в течение указанного времени, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,65 % годовых (на период участия заёмщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков предусмотрена сниженная ставка в размере 18,90% годовых). По условиям договора, а также исходя из графика, действующего при подключении к Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, Ананьев П. А. должен был погашать кредит путём внесения в срок до 29 числа каждого месяца 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 10 320 руб. 78 коп., а в период участия заёмщика в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков – по 9751 руб. 61 коп. (л. д. 14-20, 26, 28).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счёт Ананьева П. А. денежные средства в общей сумме 371 003 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л. д. 39-40).

Заёмщик Ананьев П. А. воспользовался предоставленными ему кредитными средствами и вплоть до мая 2021 года вносил ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ананьев П. А. умер (л. д. 37).

На момент смерти заёмщика полученные кредитные средства не были возвращены в полном объёме, а после смерти Ананьева П. А. внесение ежемесячных платежей по кредитному договору прекратилось, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 255855 руб. 45 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 234 259 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 20 154 руб. 19 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 441 руб. 61 коп. (л. д. 42-43).

Между тем, смерть заёмщика не влечёт прекращение обязательств по заключённому кредитному договору, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящимКодексомили другимизаконами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

По сообщению президента <адрес> нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Ананьева П. А. не заведено (л. д. 75, 96).

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Ананьев Р. П. приходится сыном, а ответчик Ананьева Л. П. – дочерью заёмщика Ананьева П. А., и на момент смерти последнего они были зарегистрированы с ним по одному месту жительства (л. д. 87, 88).

Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Таким образом, по нормам действующего законодательства при отсутствии со стороны ответчиков доказательств отсутствия у них намерения принять наследство, в том числе в случае не обращения к нотариусу в заявлением об отказе от принятия наследства, факт принятия ими наследства после отца, с которым они были зарегистрированы по одному месту жительства, презюмируется.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку истец на момент подачи иска не обладал информацией об объёме наследственного имущества Ананьева П. А., судом предпринимались меры по установлению такого имущества.

Так, в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» отсутствует информация об объектах недвижимости, зарегистрированных за Ананьевым П. А. (л. д. 73).

Из сообщения МО МВД РФ «Кинешемский» следует, что транспортных средств за Ананьевым П. А. на дату смерти зарегистрировано не было (л. д. 95).

Между тем, согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о том, что на день смерти Ананьев П. А. являлся собственником квартиры с кадастровым номером 37:07:033101:115 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> земельного участка площадью 950 кв. м с кадастровым номером 37:07:033101:13 по адресу: <адрес>ёжная, <адрес> (л. д. 90-91, 92-93).

Из информации, полученной в налоговом органе, усматривается, что при жизни Ананьев П. А., помимо вышеуказанного жилого помещения и земельного участка, имел несколько банковских счетов в ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «РОСБАНК» (л. д. 79-83).

ПАО «Совкомбанк», в свою очередь, подтвердил наличие у Ананьева П. А. действующих денежных вкладов с нулевыми остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ по четырём счетам и остатком в размере 43 руб. 60 коп. по пятому счёту.

ПАО «Сбербанк России» сообщил о наличии у Ананьева П. А. трёх счетов с остатком на общую сумму 2915 руб. 58 коп.

ПАО «РОСБАНК» сообщил на запрос суда о том, что Ананьев П. А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не являлся клиентом банка.

Из сведений, содержащихся в общем доступе в сети Интернет, следует, что кадастровая стоимость принадлежащего Ананьеву П. А. земельного участка составляет 31445 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), а квартиры – 665849 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что при заключении вышеуказанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и Ананьевым П. А. был заключён договор коллективного страхования заёмщиков кредитов сроком 12 месяцев, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, а также договор добровольного страхования заёмщиков кредита со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является застрахованное лицо либо его наследники в случае смерти застрахованного лица. Из сообщения ООО СК «ВТБ Страхование» следует, что на дату смерти заёмщика названый договор страхования не действовал, а наследники Ананьева П. А. не обращались в адрес страховой компании за выплатой страхового возмещения (л. д. 112, 113, 117-118).

Кроме того, при заключении кредитного договора Ананьевым П. А. было подписано заявление на включение в Программу добровольного страхования по договору добровольного коллективного страхования заёмщиков кредитов, заключённому между ПАО «Совкомбанк» и Совкомбанк Страхование (АО), как страховщиком. 

По сообщению страховщика, направленному в адрес ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ, на дату включения в Программу добровольного страхования (ДД.ММ.ГГГГ) Ананьев П. А. достиг 60 лет (на дату смерти – 61 года), поэтому являлся застрахованным по рискам смерть и инвалидность I группы в результате несчастного случая. Из справки о смерти Ананьева П. А. следует, что тот умер в результате болезни, тогда как страхование по риску смерть в результате болезни договором страхования не было предусмотрено, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения страховщиком не усмотрено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку доказательств смерти Ананьева П. А. в результате несчастного случая, наступления инвалидности I группы в результате несчастного случая, факта причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения, утраты, причинения вреда третьим лицам, сторонами не представлено, равно как не представлено сведений о наличии судебного спора по данному вопросу относительно взыскания страхового возмещения ввиду наступления страхового случая либо судебного решения, ответчики Ананьев Р. П. и Ананьева Л. П., фактически принявшие наследство после смерти Ананьева П. А., являются лицами, с которых подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому Ананьевым П. А.

Поскольку задолженность по кредитному договору рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанная задолженность не погашена до настоящего времени, с ответчиков также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, а также неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В п. 11 кредитного договора указано, что кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и Ананьевым П. А. был заключён договор залога (ипотеки) № ДЗ, на основании которого заёмщик передал в залог Банку жилое помещение площадью 62,9 кв. м, расположенное по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, кадастровый (или условный) № и земельный участок площадью 950 кв. м, катеригия земель – земли населённых пунктов,, расположенный по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, 1, кадастровый №. В п. 3.1 договора стороны определили стоимость предмета залога в размере 699000 руб., в том числе стоимость <адрес> руб., стоимость земельного участка 121000 руб. (л. д. 21-24).

Исходя из того, что обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены залогом недвижимого имущества, условия которого ответчики исполняют ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для обращения взыскания на предмет залога с установлением её начальной продажной стоимости на торгах в размере 578 000 руб. в отношении квартиры и 121 000 руб. в отношении земельного участка, определённого сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств иной стоимости принятого наследственного имущества ответчиками не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из его сторон по требованию другой стороны договор может быть расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из вышеприведённых обстоятельств требование Банка о расторжении кредитного договора, заключённого между ПАО «Совкомбанк» и Ананьевым П. А., также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере в размере 17 758 руб. 55 коп. (л. д. 8), то есть по 8879 руб. 28 коп. с каждого из ответчиков.

На основании ст.ст. 450, 1152, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ананьеву Роману Павловичу, Ананьевой Любови Павловне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ананьева Романа Павловича, Ананьевой Любови Павловны солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах и за счёт стоимости наследственного имущества Ананьева Павла Анатольевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255855 руб. 45 коп.; 

проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; 

неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности Ананьеву Павлу Анатольевичу предметы залога со следующими характеристиками: квартира, расположенная по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, кадастровый (или условный) №, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 155829, <адрес>ёжная, <адрес>, 1, кадастровый №, путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 699000 руб., в том числе стоимость <адрес> руб., стоимость земельного участка 121000 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Ананьевым Павлом Анатольевичем и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Ананьева Романа Павловича, Ананьевой Любови Павловны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 758 руб. 55 коп., по 8879 руб. 28 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И. Н. Белякова

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2022 г.