Решение от 25.01.2021 по делу № 2-170/2021 от 24.09.2020

    Дело № 2-170/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Хабаровск                                                     25 января 2021 года

    Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

    при помощнике судьи Кугук К.В.,

    с участием представителя истца Стафиевской Н.А. по доверенности Лискиной Ю.В., представителя ответчика Астафьева В.А. по доверенности Леоновой Н.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стафиевской Надежды Анатольевны к Астафьеву Виктору Алексеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

        Стафиевская Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Астафьеву В.А., указав в обоснование заявленных требований, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в ее пользу с ответчика взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> До настоящего времени решение ответчиком не исполнено. Решениями Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу уже взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.1 ст.395 ГК РФ, просила взыскать с Астафьева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 24.09.2020 в размере 1 256 629 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 483 руб.

        Заявлением от 03.11.2020 истец уточнила исковые требования, просила взыскать с Астафьева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 24.09.2020 в размере 842 598 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2020 по день принятия решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 626 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 857 руб.

        Заявлением от 03.11.2020 истец уточнила исковые требования, просит взыскать с Астафьева В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 29.12.2020 в размере 845 211 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 652 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 883 руб.

        В судебное заседание истец Стафиевская Н.А., ответчик Астафьев В.А. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель истца Лискина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснила о вышеизложенном.

        В судебном заседании представитель ответчика Леонова Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль Астафьева В.А. Реализация имущества от него не зависит. Иных денежных средств он не имеет. Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ введен мораторий по обязательствам денежного характера, в период действия которого проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не начисляются. Просит снизить размер процентов.

        В соответствии с чч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

        В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

        В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, в пользу Стафиевской Н.А. с Астафьева В.А. взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты> истцу выдан исполнительный лист.

        Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в рамках которого Астафьев В.А. погасил перед Стафиевской Н.А. задолженность ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

        Решениями Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Стафиевской Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

        Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами, присужденными в пользу истца.

        Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на сумму <данные изъяты>., судом проверен, признан не верным. Размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>

        В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

        Поскольку при разрешении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу действующего законодательства суд не наделен правом в отсутствие требования принять решение об удовлетворении исковых требований на большую сумму, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в заявленной Стафиевской Н.А. сумме.

        Доказательств надлежащего исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Процедура реализации имущества ответчика в рамках исполнительного производства не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку Астафьев В.А. не лишен возможности реализовать принадлежащее ему имущество самостоятельно и исполнить решение суда.

Доводы представителя ответчика о моратории по обязательствам денежного характера, в период действия которого проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, не начисляются, суд не принимает, поскольку Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" к спорным правоотношениям не применим.

    Оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, определена исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.06.2018 ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░░░ 845 211 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 652 ░░░. 12 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 30.12.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 2 830 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.09.2020 ░░░░░░░░ 4931.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 29.01.2021.

    ░░░░░░░            ░░░░░░░░     ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _________________░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27RS0001-01-2020-006737-79

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-170/2021

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░