Решение по делу № 2-1545/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-1545/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

с участием представителя истца – П.С.А., доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к К.В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

              К.О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к К.В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 11 февраля 2015 года между ней и К.В.Ф. был заключен договор купли-продажи, согласно которому К.В.Ф. продал ей, принадлежащие ему на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75,5 кв.м. этаж-3, кадастровый находящуюся по <адрес>. Также указала, что ими по договору, было выполнено требование закона о форме сделки. Так, договор купли-продажи от 11.02.2015г. был заключен в простой письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. Договор является действительным. Кроме этого, сделка была исполнена. Стоимость недвижимого имущества, являющегося предметом договора купли-продажи от 11.02.2015г. в сумме 750 000 рублей была уплачена продавцу в полном объеме. Передача имущества от продавца к покупателю осуществлена по договору купли-продажи от 11.02.2015г. имеющего силу передаточного акта, до подписания его сторонами. Правомерность заключения договора сторонами не оспаривается. Между тем, на протяжении длительного времени ответчик не обращается в регистрирующий орган с требованием зарегистрировать переход права собственности по вышеуказанному договору купли-продажи от 11.02.2015 года. На основании изложенного просит суд, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75,5 кв.м. этаж:3, кадастровый находящуюся по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2015 года.

Истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, с участием ее представителя – П.С.А., согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель истца – П.С.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик К.В.Ф., в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, согласно поданным заявлениям.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.02.2015 года между К.В.Ф. и К.О.А. был заключен договор купли-продажи, согласно которому К.В.Ф. продал К.О.А., принадлежащие ему на праве собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75,5 кв.м. этаж-3, кадастровый находящуюся по <адрес>. Продажная цена домовладения по соглашению сторон установлена в размере 750 000 рублей. Расчет по договору между сторонами произведен полностью до подписания договора (пункт 4 договора). Настоящий договор является передаточным документом (п.6 договора). Во исполнение условий договора стороны в тот же день подписали данный договор, закрепив его своими подписями (л.д.8-9).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа подписанного сторонами (п.2 ст. 434).

В силу требований статьи 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно абз.2 п.1 ст.556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Как видно из материалов дела, право собственности продавца зарегистрировано в установленном порядке. В договоре указаны существенные условия договора (наименование, местонахождение отчуждаемого имущества, цена). Сделка купли-продажи фактически исполнена сторонами, что и не оспаривалось в судебном заседании, покупатель вступила во владении и пользование спорным имуществом.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

На основании п. 59 указанного Постановления, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая предмет и основания заявленных исковых требований, принимая во внимание, что К.В.Ф. выразил свою волю на отчуждение спорного имущества, заключил сделку в установленной законом форме, между продавцом и покупателем было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец принял от продавца недвижимое имущество в пользование по передаточному акту, владеет имуществом, несет бремя его содержания, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.О.А. к К.В.Ф. о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за К.О.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 75,5 кв.м. этаж:3, кадастровый находящуюся по <адрес>, на основании договора купли-продажи от 11 февраля 2015 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

2-1545/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Кириченко Ольга Александровна
Ответчики
Кириченко Владимир Федорович
Другие
Кириченко Илья Геннадьевич
Потапов Сергей Александрович
Кириченко Денис Геннадьевич
Суд
Каменский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
kamensky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Подготовка дела (собеседование)
29.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.04.2020Предварительное судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее