Решение по делу № 33-15779/2023 от 25.08.2023

Судья А.Р. Андреев                                                   УИД 16RS0047-01-2022-003262-31

Дело №2-2296/2022

№ 33-15779/2023

    учет № 140 г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2023 года                                                                                            г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.Р. Хасаншина, Л.Ф. Митрофановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Мироновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи                         Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» и Р.Н. Когута на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года, которым постановлено:

иск Галимовой Халиды Габдулхаевны, Черновой Веселины Юрьевны, Сидоровой Венеры Анатольевны, Гаязовой Ольги Георгиевны к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» о признании решений очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» недействительным, удовлетворить.

Признать решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», оформленное протоколом № 4-03 от 3 апреля 2022 года, недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Х.Г. Галимова, В.Ю. Чернова, В.А. Сидорова, О.Г. Гаязова обратились в суд с иском к ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» о признании решения очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», оформленного протоколом № 4-03 от 3 апреля 2022 года, недействительным.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками садовых участков и членами ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная». В декабре 2021 года истцам стало известно, что назначено очередное общее собрание в обществе в период с 21.12.2021 по 28.02.2022 в заочной форме.

Правление СНТ «Лагерная» разослали письма по адресам садоводов с бюллетенями для голосования и пояснение к ним. Однако не было указано даты очного голосования, так как многие вопросы из бюллетеней обсуждаются только на очном собрании садоводов. После чего правление СНТ «Лагерная» назначило даты очного собрания, и через некоторое время эти даты менялись.

Таким образом, вводили садоводов в заблуждение, не уведомив садоводов об очном собрании должным образом.

Смета на 2022 год не обсуждалась и вообще её показали садоводам только после собрания 3 апреля 2022 года.

Кроме того, истцы не были уведомлены о собрании за 14 дней. На собрании также отсутствовал кворум и были рассмотрены вопросы, не входящие в повестку дня.

На основании изложенного, истцы просили суд признать решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», оформленное протоколом № 4-03 от 3 апреля 2022 года, недействительным.

    В судебном заседании суда первой инстанции истцы О.Г. Гаязова, Х.Г. Галимова иск поддержали.

Представитель О.Г. Гаязовой – А.Ш. Гильфанова просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» и третьего лица Ф.М. Габдрахмановой – А.А. Мирибян по доверенности возражал против удовлетворения исковых требований.

Истцы В.Ю. Чернова, В.А. Сидорова в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Третье лицо председатель СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» - Д.А. Кузин в суд не явился, причина неявки суду не известна.

Третье лицо секретарь СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» - Ф.М. Габдрахманова в суд не явилась, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Г.И. Степанова в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица МРИФНС №18 по РТ в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционных жалобах Р.Н. Когут, представитель ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» ставят вопрос об отмене решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции действующий в настоящее время председатель ТСН КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная» - О.Г. Гаязова, а также представитель ТСН КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная» - А.Ш. Гильфанова заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. С апелляционной жалобой Р.Н. Когута не согласились.

Представитель третьего лица Д.А. Кузина – А.А. Мирибян доводы апелляционной жалобы СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), в судебное заседание не явились, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив письменные материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая апелляционную жалобу Р.Н. Когута, судебная коллегия считает, что она подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 указанного постановления, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Следовательно, для разрешения судом апелляционной инстанции вопроса о наличии оснований для отмены решения суда в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции необходимо установить, затрагиваются ли принятым решением права и обязанности лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года иск Халиды Габдулхаевны Галимовой, Веселины Юрьевны Черновой, Венеры Анатольевны Сидоровой, Ольги Георгиевны Гаязовой к Товариществу собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» о признании решений очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная» недействительным, удовлетворен. Решение очередного общего собрания членов ТСН СНТ КГУ НПП им. В.И. Ленина «Лагерная», оформленное протоколом № 4-03 от 3 апреля 2022 года, признано недействительным.

Обращаясь с жалобой на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года, Р.Н. Когут указывает, что данным решением нарушаются его права, в частности, выражает несогласие по вопросу выбора председателя СНТ, и иных вопросов.

Между тем, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, Р.Н. Когут не является учредителем СНТ, в члены СНТ общим собранием не принимался.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба Р.Н. Когут подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оспариваемым судебным актом права и законные интересы заявителя не нарушены, вопрос о правах и обязанностях Р.Н. Когут оспариваемым судебным актом не разрешен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции О.Г. Гаязова, а также представитель ТСН КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная» А.Ш. Гильфанова заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ТСН КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная».

Согласно материалам дела в настоящее время председателем ТСН СНТ КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная» является О.Г. Гаязова.

Так, согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом лица, подавшего апелляционную жалобу.

Требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы соблюдена, отказ от апелляционной жалобы подписан председателем ТСН СНТ КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная», а также представителем А.Ш. Гильфановой. Отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом, что О.Г. Гаязовой и А.Ш. Гильфановой ясны последствия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным принять заявленный отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе ТСН СНТ КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная».

Руководствуясь статьями 199, 327, пунктом 3 статьи 326, пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Принять отказ от апелляционной жалобы ТСН СНТ КГУ НПП им В.И. Ленина «Лагерная» на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года и производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционную жалобу Р.Н. Когута на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 октября 2022 года по данному делу оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено                        12 октября 2023 года.

Председательствующий                                              Б.Г. Абдуллаев

Судьи                                                                            Р.Р. Хасаншин

          Л.Ф. Митрофанова