Решение по делу № 9-258/2021 от 27.09.2021

№

(66RS0№-54)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

28 сентября 2021 года <адрес>

<адрес>

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Бахта Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЦРУ» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов

установил:

Истец Бахта Е.В. обратился с иском к ООО «КАЛЦРУ» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов.

Изучив настоящее исковое заявление, судья приходит к выводу о его возвращении последующим основаниям.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Из текста искового заявления, следует, что истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар в размере *** руб., неустойку в размере *** *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** ., штраф в размере *** коп., убытки в размере *** руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из представленных материалов, требования о возврате уплаченных денежных средств связаны с правами на имущество, поэтому подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Заявленные истцом требования о взыскании денежных средств, оплаченных за товар являются требованиями имущественного характера, подлежащего оценке, по которым в силу ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит установлению цена иска.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, то есть его денежного выражения.

Заявленный спор о взыскании денежных средств, уплаченных за товар является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца на сумму *** руб., неустойку в размере *** коп. и не превышает 100 000 руб., следовательно, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

В данном случае требования о взыскании денежных средств, неустойки является иском имущественного характера, подлежащим оценке, требования о компенсации морального вреда, штрафа, расходов, производны от основного требования.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

При подаче настоящего иска истец вправе реализовать предоставленное ей указанной нормой право выбора альтернативной подсудности, обратившись к мировому судье по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Бахта Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КАЛЦРУ» о защите прав потребителя, взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, возвратить со всеми приложенными документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***