Решение по делу № 11-223/2024 от 26.08.2024

    Дело № 11-223/2024

    УИД 65MS0025-01-2021-001053-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2024 года                                                город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пресняковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фикен» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов,

с апелляционной жалобой ответчиков ФИО, ФИО на решение мирового судьи судебного участка Сахалинской области от 30 мая 2024 года,

руководствуясь ст. 327 ГПК РФ,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Фикен» обратилось к мировому судье с данным исковым заявлением к ответчикам ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что предоставляет услуги по содержанию и техническому обслуживанию имущества многоквартирного дома по <адрес>. Ответчики являются собственниками кв в указанном многоквартирном доме. В нарушение требований действующего законодательства об оплате жилищно-коммунальных услуг за ответчиками за период с 05 февраля 2020 года по 01 февраля 2021 года образовалась задолженность по оплате содержания жилья в размере 33 950 рублей 44 копейки. В связи с чем, истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО, ФИО, ФИО задолженности по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома в размере 33 950,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 218,50 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Сахалинской области от 30 мая 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «УК «Фикен» с ФИО и ФИО в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества МКД за период с 06 февраля 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 16 975,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 609,25 руб., с ФИО в пользу истца взыскана задолженность по оплате содержания общего имущества в МКД за период с 06 февраля 2020 года по 01 февраля 2021 года в размере 16 975,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 609,25 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО в солидарном порядке отказано.

Не согласившись с данным решением суда ответчиками ФИО, ФИО подана апелляционная жалоба, в которой просят решение мирового судьи отменить, поскольку ответчики не были извещены о времени и месте рассмотрения дела, а третий ответчик ФИО умер еще до вынесения решения суда. Кроме того, мировой судья не применил срок исковой давности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежаще, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку мировым судьей при вынесении решения не было учтено, что ФИО к этому моменту умер, вопрос о правопреемниках не был разрешен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1"О судебной практике по делам о наследовании" имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования о взыскании расходов по содержанию жилья неразрывно с личностью наследодателя не связаны. В связи с чем, в данном случае правопреемство допустимо.

Согласно свидетельству о смерти от 25.01.2022 , ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела в отношении имущества ФИО следует, что наследником всего имущества ФИО является ФИО, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства 03.05.2022.

По правилам п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, влечет отмену судебного постановления.

Согласно ч.5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ч.4 ст. 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░

11-223/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Управляющая компания "Фикен"
Ответчики
Бобкова Тамара Павловна
Бобкова Ольга Александровна
Суд
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
Судья
Осколкова Анна Николаевна
Дело на сайте суда
u-sahalinsky.sah.sudrf.ru
26.08.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.08.2024Передача материалов дела судье
30.08.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
01.11.2024Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее