Решение по делу № 2-3423/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-3423/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан РХ ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Чеменев Е.А.,

при секретаре              Сильверстовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б в результате ДТП по вине водителя ФИО1 управлявшей автомобилем <данные изъяты> автомобилям <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 122 470 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 264 555 руб. 51 коп. В момент аварии ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством. Страховая компания выплатила собственникам стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 122 470 руб., автомобиля <данные изъяты> в размере 264 555 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 387 025 руб. 51 коп. (122 470 руб. + 264 555 руб. 51 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, согласно иска просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) определено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.п. «в» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу данных положений закона, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в случае если данное лицо управляло транспортным средством при отсутствии на это права.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Б произошло ДТП с участием трех автомобилей: <данные изъяты> по управлением ФИО1 (собственник ФИО5), <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО6), <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО7). Транспортные средства получили механические повреждения. В рамках указанного ДТП, определением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, этим же определением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, Крылова, 66Б водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при движении допустила наезд на автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 наложен административный штраф в размере 500 руб. поскольку водителем совершено административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12,37 КоАП РФ, водитель не была вписана в полис ОСАГО.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано.

Далее следует, что в результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 (собственник ФИО6) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №р/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абакан-Оценка» следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 264 555 руб. 51 коп.

Так же в результате ДТП, автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 (собственник ФИО7) были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №р/16 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абакан-оценка» следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 122 470 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба в отношении автомобиля <данные изъяты> был застрахован его владельцем ФИО5 в СПАО «Ингосстрах».

На момент ДТП водитель ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО ЕЕЕ № СПАО «Ингосстрах». Последним случай был признан страховым, истцом, потерпевшему ФИО6 в счет возмещения ущерба, была произведена страховая выплата в размере 264 555 руб. 51 коп., что подтверждается и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО7 в счет возмещения ущерба, была произведена страховая выплата в размере 122 470 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

Размер ущерба, в ходе рассмотрения дела ответчиком оспорены не были.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 387 025 руб. 51 коп. (122 470 руб. + 264 555 руб. 51 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 7070 руб. 26 коп, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 387 025 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Чеменев Е.А.