Решение от 18.08.2020 по делу № 2-28/2020 от 28.01.2020

№ 2-28/2020

                                               РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

с. Анучино                                                              18 августа 2020 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Падериной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Родина Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 558900 рублей 99 копеек и государственной пошлины в сумме 8789 рублей 01 копейки,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Родина Е.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Родина Е.В. был заключен кредитный договор . В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 304439 рублей, сроком на 60 месяцев.

Срок действия договора до 07.11.2018 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 35,6 % годовых.

При подписании Анкеты Заявителя, заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с Родина Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 558900 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8789 рублей 01 копейки.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще по последнему известному адресу проживания и регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой «истёк срок хранения». По информации ЗАГС, Родина Е.В. умерла.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Родина Е.В., Родине Е.В. был выдан кредит в сумме 304439 рублей, сроком на 60 месяцев, до 07.11.2018 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 35,6 % годовых (л.д. 13, 14).

Согласно договора уступки прав (требований) от 29.11.2016 право требования денежных средств, взысканных решением суда по данному делу, было передано ООО «ЭОС».

Задолженность ответчика по кредитному договору до настоящего времени не погашена и составляет 558900 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписки из записи акта о смерти от 11 января 2016 года, Родина Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, свидетельство о смерти .

Как следует из ответа нотариуса Анучинского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты исх. от 06.04.2020, к имуществу Родина Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно информационной базы данных ФИС ГИБДД М, исх. 31.03.2020 , по состоянию на 29.03.2020 за гражданкой Родина Е.В., АМТС не зарегистрировано.

По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, исх. 26.03.2020 № , информация о правах на недвижимое имущество гражданки Родина Е.В. отсутствует.

Согласно справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» исх. от 26.03.2020 и от 27.03.2020 , за Родина Е.В. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края, не значится.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» к Родина Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Судом установлено, что после смерти Родина Е.В. имущество, принадлежащее ей, отсутствует, наследники отсутствуют, наследственное дело не заводилось.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Родина Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 558900 рублей 99 копеек и государственной пошлины в сумме 8789 рублей 01 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 558900 ░░░░░░ 99 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8789 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.

2-28/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Родина Елена Владимировна
Суд
Анучинский районный суд Приморского края
Судья
Юрченко Леонид Петрович
Дело на сайте суда
anuchinsky.prm.sudrf.ru
28.01.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2020Передача материалов судье
29.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.02.2020Подготовка дела (собеседование)
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2020Судебное заседание
03.08.2020Производство по делу возобновлено
18.08.2020Судебное заседание
18.08.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее