Решение по делу № 1-678/2023 от 02.02.2023

УИД 16RS0042-02-2023-000356-56

№1-678/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2023 года                                                                    г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Миннехановой Р.Р.,

подсудимой Александровой Е.А.,

защитника-адвоката Мухометзянова Р.Г., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александровой Е.А., родившейся ... не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около 12 часов 00 минут Александрова Е.А., находясь в мужской раздевалке, расположенной в АБК-8 Литейного завода ПАО «Камаз» по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из урны для мусора расположенной в вышеуказанной раздевалке сотовый телефон марки « ...», стоимостью ... рублей, с чехлом стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей и встроенной сим-картой оператора АО « ...», не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, обратив похищенное в свою пользу, Александрова Е.А. с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общей сумме ... рублей.

Действия Александровой Е.А., квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, был извещен надлежащим образом, согласно полученной телефонограммы ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Александровой Е.А. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет.

Указанное ходатайство потерпевшего поддержано подсудимой Александровой Е.А. и ее защитником ...6

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Александрова Е.А. не судима, вину признаёт полностью, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладила полностью, возместив причинённый материальный ущерб, суд полагает возможным, ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Александровой Е.А. прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соот-ветствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Александровой Е.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением ее с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Александровой Е.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « ...», imei1: ..., imei2: ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»