Решение по делу № 2-4677/2018 от 03.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

30 августа 2018 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой, при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Вифанские пруды», АО «Рост Банк», ФИО1, Арбитражному управляющему Синякиной Е.В. о понуждении солидарно возместить вред в натуре, осуществить ревизию кровли и козырьков подъездов, устранить повреждения

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО УК «Вифанские пруды», АО «Рост Банк», ФИО1, Арбитражному управляющему Синякиной Е.В. о понуждении солидарно возместить вред в натуре, осуществить ревизию кровли и козырьков подъездов, устранить повреждения, выявленные в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>..

Истец Уткина Н.С., ее представитель по доверенности Евсеева А.А., представитель ответчика АО «Рост Банк», Коваль А.А., представитель арбитражного управляющего Синякиной А.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, заявлений с просьбой рассматривать дело в их отсутствие не представили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, не сообщили суду о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО УК «Вифанские пруды» по доверенности Хомяков П.С. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ООО УК «Вифанские пруды», АО «Рост Банк», ФИО1, Арбитражному управляющему Синякиной Е.В. о понуждении солидарно возместить вред в натуре, осуществить ревизию кровли и козырьков подъездов, устранить повреждения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Сергиево – Посадский городской суд Московской области с ходатайством об отмене данного определения при условии представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с заявлением в общем порядке.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья                     Л.В. Сергеева