Решение от 22.12.2021 по делу № 2-1426/2021 от 08.11.2021

Гражданское дело № 2-1426/2021

УИД № 44RS0001-01-2021-002448-48

Решение изготовлено 29 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кострома

22 декабря 2021 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи К.А.Батухиной,

при секретаре судебного заседания С.А.Мызенко,

с участием: ответчиков А.В.Баранова, В.В.Пигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2021 (УИД № 44RS0001-01-2021-002448-48) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Баранову А.В., Пигиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

8 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ... Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.И. был заключён кредитный договор №..., по условиям которого Б.А.И. был предоставлен кредит в сумме 42 838 рублей под 29,9% годовых на срок 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 20 октября 2021 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 26 608 рублей 24 копейки, что подтверждается расчётом задолженности. ... Б.А.И. умерла. Наследственное дело №... заведено в нотариуса К.М.В.. Информацию о круге наследников и наследственном имуществе нотариус истцу не представляет в соответствии со статьёй 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Банк направлял через нотариуса уведомление наследнику (наследникам) о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник (наследники) не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

С учётом изложенного и со ссылкой на статьи 309-310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, 1151, 1153, 1175 ГК Российской Федерации, истец просил суд взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) сумму задолженности в размере 26 608 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 998 рублей 25 копеек.

С учётом сведений, представленных по запросу суда нотариусом К.М.В., по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники Б.А.И. – В.В.Пигиной (дочери наследодателя), А.В.Баранов (сын наследодателя).

Истец ПАО «Совкомбанк», извещённое о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики В.В.Пигина, А.В.Баранов в судебном заседании обоснованных возражений по существу заявленных требований не представили, указав, что, когда умерла Б.А.И. они обращались в банк, информируя последнего о смерти заёмщика; им сообщили, что имеется страховка, поэтому к ним претензий не имеется.

С учётом мнения ответчиков, в соответствии со статьёй 167 ГПК Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав ответчиков В.В.Пигину, А.В.Баранова, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что 20 декабря 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.И. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..., по условиям которого Б.А.И. был предоставлен кредит в сумме 42 838 рублей под 29,9% годовых на срок 18 месяцев

Факт заключения договора подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, подписанных заёмщиком Б.А.И., а также выпиской по счёту за период с 20 октября 2019 года по 10 октября 2021 года.

Из представленной выписки по счету и искового заявления следует, что по данному договору последнее погашение кредита с учётом графика погашения имело место 20 сентября 2020 года.

... Б.А.И. умерла. На момент смерти срок действия полиса страхования имущества и гражданской ответственности Б.А.И. истёк.

По состоянию на 20 октября 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 26 608 рублей 24 копейки, в том числе: 18 953 рубля 37 копеек – просроченная ссудная задолженность за период с 21 октября 2020 года по 20 октября 2021 года, 1687 рублей 39 копеек – просроченные проценты за период с 21 октября 2020 года по 20 октября 2021 года, 4 069 рублей 58 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду за период с 21 октября 2020 года по 20 октября 21 года, 53 рубля 84 копейки – неустойка на остаток основного долга за период с 24 октября 2020 года по 29 октября 2020 года, 1 695 рублей 6 копеек – неустойка на просроченную ссуду с 24 октября 2020 года по 29 октября 2020 года, с 3 мая 2021 года по 12 октября 2021 года, 149 рублей – комиссия за СМС-информирование.

Согласно статье 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

8 ноября 2021 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ... Б.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

По ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены наследники Б.А.И. – В.В.Пигиной (дочери наследодателя), А.В.Баранов (сын наследодателя).

В ходе рассмотрения дела сторона ответчиков не оспаривала законность оснований предъявления ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности по кредитной карте, а равно размер заявленной ко взысканию задолженности. Документальных сведений о погашении суммы задолженности в добровольном порядке суду стороной ответчика не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к наследникам Б.А.И. по взысканию задолженности по кредитного договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учётом изложенных обстоятельств, поскольку требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков В.В.Пигиной, А.В.Баранова в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 998 рублей 25 копеек солидарно.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░░ 26 608 ░░░░░░ 24 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 998 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 27 606 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░.░.░░░░░░░░

2-1426/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Пигина Вера Васильевна
Баранов Алексей Васильевич
Суд
Костромской районный суд Костромской области
Судья
Батухина Карина Артуровна
Дело на сайте суда
kostromskoy.kst.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.11.2021Передача материалов судье
08.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.12.2021Предварительное судебное заседание
22.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее