Решение от 11.10.2023 по делу № 2-479/2023 от 11.09.2023

                                                                                                                        Дело № 2-479/2023

           УИД 22RS0045-01-2023-000526-63

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Смоленское                   11 октября 2023 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи             Седойкиной А.В.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Степановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» действуя через своего представителя Кузнецову Н.Х. на основании выданной ей доверенности, обратилось в суд с иском к Степановой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п.1.1 выписки из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 Договора № уступки трав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» и истцом право требования кредитного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 72654,46 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края вынес судебный приказ о взыскании со Степанова И.Г. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72654,46 рублей и расходов но уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа с ответчика были получены денежные средства в сумме 12,93 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 72641,53 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 12,93 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72641 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2379 руб. 25 коп.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанова И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

При рассмотрении данного дела Смоленским районным судом Алтайского края было выявлено, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Так, в период подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, не зарегистрирована.

Согласно сведениям ОМВД России по Смоленскому району Степанова И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 49).

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика Степановой И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.         

Поскольку судом было выяснено, что данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика - в Бийский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░