Решение от 15.07.2021 по делу № 9-173/2021 от 15.07.2021

УИД 69RS0026-01-2021-001614-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

15 июля 2021 года г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Андреева Е.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Администрации г. Ржева Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «ДЕЗ», ООО «Ржевичъ», Лобановой Н. Ю. об обязании предоставлять коммунальную услугу холодного водоснабжения,

установил:

В суд обратилась Администрация г. Ржева Тверской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «ДЕЗ», ООО «Ржевичъ», Лобановой Н.Ю. об обязании беспрерывно предоставлять потребителям поселка Верхний Бор г. Ржева Тверской области коммунальную услугу холодного водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества.

Суд полагает, что в принятии искового заявления Администрации г. Ржева Тверской области должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Пункт 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ закрепляет в качестве одного из оснований для отказа в принятии искового заявления наличие вступившего в законную силу судебного решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Лица, в том числе третьи лица, участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, а также их правопреемники не вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами (статья 34, часть 2 статьи 61, часть 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).

Вступившим в законную силу решением Ржевского городского суда Тверской области от 25.02.2021 по делу № 2-10/2021 разрешен спор по иску Ржевского межрайонного прокурора Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному унитарному предприятию Тверской области «Дирекция единого заказчика», Лобановой Н. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Ржевичъ» об обязании предоставлять коммунальную услугу холодного водоснабжения в необходимых объемах с обеспечением постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства.

Указанным решением на Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция Единого заказчика» (ОРГН 1176952000620, Тверская область, г. Ржев, ул. Пархоменко, д. 5А, каб. 2) возложена обязанность предоставлять потребителям поселка Верхний Бор г.Ржева Тверской области коммунальную услугу холодного водоснабжения круглосуточно, то есть бесперебойно, в необходимых объемах, с обеспечением постоянного соответствия состава и свойств холодной воды требованиям законодательства РФ о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.1074-01) с давлением в системе холодного водоснабжения на границе балансовой принадлежности в соответствии с требованиями п. 3 раздела I Приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. В удовлетворении исковых требований Ржевского межрайонного прокурора к Лобановой Н.Ю., ООО «Ржевичъ» отказано.

При рассмотрении гражданского дела № 2-10/2021 Администрация г. Ржева Тверской области принимала участие в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при этом каких-либо самостоятельных исковых требований не заявляла.

Из содержания вышеуказанного судебного постановления следует, что при рассмотрении дела № 2-10/2021 судом давалась оценка тем обстоятельствам, на которые Администрация г. Ржева Тверской области ссылается в настоящем исковом заявлении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в данном случае вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ исключает принятие и рассмотрение иска Администрации г. Ржева Тверской области, так как указанные ею во вновь поданном исковом заявлении обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде, в связи с чем не подлежат повторному судебному исследованию и оценке.

Фактически предъявление Администрацией г. Ржева Тверской области исковых требований в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «ДЕЗ», ООО «Ржевичъ», Лобановой Н.Ю. об обязании беспрерывно предоставлять потребителям поселка Верхний Бор г. Ржева Тверской области коммунальную услугу холодного водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества, направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения Ржевского городского суда Тверской области от 25.02.2021 по делу № 2-10/2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать Администрации г. Ржева Тверской области в принятии искового заявления в интересах неопределенного круга лиц к ГУП «ДЕЗ», ООО «Ржевичъ», Лобановой Н.Ю. об обязании беспрерывно предоставлять потребителям поселка Верхний Бор г. Ржева Тверской области коммунальную услугу холодного водоснабжения в необходимых потребителям объемах и надлежащего качества.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    РЎСѓРґСЊСЏ                              Р•.Р’. Андреева