Дело № 2-475/2020
25RS0017-01-2020-000827-36
Определение
03 ноября 2020 года п. Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.Н.
при секретаре Кисляковой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Татьяны Васильевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» о признании незаконным изменение условий оплаты труда, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,
установил:
Паламарчук Т.В. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кавалеровская центральная районная больница» (далее КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ»), в котором указала, что в соответствии с трудовым договором от 25.08.2018 № 551/18 работает у ответчика в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи. В соответствии с дополнительным соглашением от 18.03.2020 № 134/20 существенно изменены условия трудового договора в части оплаты ее труда, а именно, с 01.01.2020 повышающий коэффициент к окладу за квалификационную категорию уменьшен до 0,15. Считает такое изменение условий труда незаконным. Кроме того указывает, что с 01.01.2020 по 31.05.2020 совмещала свою работу с работой недостающего фельдшера в бригаде скорой медицинской помощи, однако, ответчик доплату не произвел. С учетом уточнений просила признать незаконными изменения условий оплаты труда в части установления с 01.01.2020 коэффициента за квалификационную категорию в размере 0,15, прекращение начисления доплаты за сверхурочные часы и повышающего коэффициента за выслугу лет, взыскать 33 317, 65 руб., возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с 01.01.2020 с учетом повышающего коэффициента за выслугу лет.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Истица Паламарчук Т.В. представила письменное ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, указав, что порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Согласно поступивших ходатайств, представитель ответчика, представители истца против прекращения производства по делу не возражали.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Принятие судом отказа истца от иска влечет прекращение производства по делу с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (статьи 221, 222 ГПК РФ).
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
В силу ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах правовых оснований для того, чтобы не принять отказ истца от заявленных требований и не прекратить производство по делу у суда не имеется.
Руководствуясь ст.220, 224 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,15, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ 33 317, 65 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 01.01.2020 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░