Решение от 11.11.2022 по делу № 33-8196/2022 от 04.10.2022

Дербентский районный суд РД

Судья Сурхаев М.Р.

Номер дела в суде первой инстанции №13-63/2022

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-8196/2022

УИД 05RS0013-01-2018-000570-32

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Минтемировой З.А.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО16 на определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи ФИО17, объяснения ответчика ФИО1 и ее представителей ФИО9 и ФИО16, просивших отменить определение суда, судебная коллегия

установила:

Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 14 октября 2019 года постановлено:

«Иск администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить частично.

Признать недействительным договор аренды земельного участка от 01.06.2018г., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Обязать ФИО2, ФИО6, ФИО3 освободить земельный участок с кадастровым номером 05:07:000002:5542 площадью 5238кв.м.

Обязать ФИО2, ФИО6, ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участок с кадастровым номером 05:07:000002:5542 площадью 5238кв.м.

Признать незаконным постановление администрации <адрес> № от <дата>г.

Признать договор купли-продажи без номера, датированный 2009годом без указания числа и месяца, заключенный между администрацией <адрес> РД и ООО «Маджалисский консервный завод» недействительным.

Признать п.1.2 Договора купли-продажи государственного Республики Дагестан имущества от <дата>г. за № в части отвода к продаваемому имуществу земельного участка, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, перевалочная база площадью 0,55га, граничит с железной дорогой и жилым сектором, незаключенным.

Признать внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об ООО «Маджалисский консервный завод» как о собственнике объектов недвижимости с кадастровыми номерами 05:07:000002:5876, 05:07:000002:5877, 05:07:000002:5878 недействительными и погасить записи.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ООО «Маджалисский консервный завод» к ФИО6, ФИО2, администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> РД, ФИО4, администрации МР «<адрес>» РД, администрации МО «сельсовет Маджалисский» РД, ФИО8, ФИО7, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РД», третьи лица Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан», МУП «Дагтехкадастр» филиал <адрес>, Управление Росреестра по РД, ГБУ «Дагтехкадастр» о признании недействительными договора передачи квартиры и земельного участка от <дата>г., правоустанавливающих документов на земельный участок, справки администрации Маджалисского сельского совета от <дата> о закреплении земельного участка, признании недействительным и отмене межевого плана на земельный участок, признании недействительным, отмене выписки из единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного занятия земельного участка, обязании ФИО6 и ФИО2 освободить жилой дом и земельный участок, признании недействительными акта согласования границ и межевого плана земельного участка, решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Республики Дагестан" об осуществлении государственного кадастрового учета объекта нед-вижимости и обязании исключить (аннулировать) из кадастра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка, о при-знании незаконным и отмене распоряжения главы ГП «<адрес>» <адрес> № от 06.07.2017г. об образовании земельного участка и утверждения схемы, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управление Росреестра по РД» аннулировать кадастровый учет земельного участка, признании недействительными акта согласования границ и межевого плана земельного участка, решения филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая Палата Республики Дагестан" об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости и исключить (аннулировать) сведения об описании местоположения границ земельного участка, обязании ФГБУ «ФКП Управление Россреестра по РД» аннулировать кадастровый учет земельного участка, о признании права собственности отсутствующим, записи о регистрации прав на земельные участки недействительными отказать.

В удовлетворении встречного иска Министерства по земельным и имущее-ственным отношениям Республики Дагестан к администрации ГП «<адрес>» <адрес> РД, ФИО6, ФИО5, ФИО3, Управлению Росреестра по РД, ФИО7, третье лицо прокуратура <адрес> и <адрес>, прокуратура <адрес> РД, ООО «Маджалисский консервный завод» об аннулировании кадастрового учета земельного участка, обязании ФИО2, ФИО6 и ФИО3 освободить земельный участок путем сноса самовольных строений-домовладения, занимаемого ФИО18, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок и восстановлении права собственности на земельный участок отказать».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части удовлетворения исковых требований администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и обязания ФИО2 освободить и ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:07:000002:5542 площадью 5238 кв.м. отменить.

Принять в отменённой части новое решение.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и ФИО3 в пользу администрации городского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан земельный участок с кадастровым номером 05:07:000002:5542 площадью 5238кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, СП «<адрес>», перевалочная база.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения».

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО10 М.Д. Р.С. обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, ссылаясь на то, что суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в то время.

Определением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено:

«Заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО9, о пересмотре решения Дербентского районного суда РД от <дата>, по гражданскому делу № г. по вновь открывшимся обстоятельствам, оставить без рассмотрения».

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО16 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что оно постановлено в нарушение норм права и нарушает конституционные права заявителя.

В судебное заседание не явились представители Администрации ГП «<адрес>», ООО «Маджалиский консервный завод», а также ответчики ФИО6, ФИО15, ФИО7, ФИО8, представители Администрации МР «<адрес>», Администрации МО «с/с Маджалиский», Администрации МР «<адрес>», ФКП Управления Росреестра по РД, Министерства по земельным и имущественным отношениям РД, МУП «Дахтекадастр», Управления Росреестра по РД, прокурор <адрес>.

С учетом представленных в дело сведений об извещении участников процесса, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно статье 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление. Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ определения названных судов, которыми дело не разрешается по существу, могут быть пересмотрены в случае, если они исключают возможность дальнейшего движения дела (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 ГПК РФ вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Из материалов дела следует, что решение Дербентского районного суда РД от 14 октября 2019 г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года отменено в части с вынесением в отмененной части нового решения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 июня 2021 года оставлено без изменения.

Таким образом, поскольку решение Дербентского районного суда от 14 октября 2019 г., о пересмотре которого просил заявитель, отменено в части судом апелляционной инстанции, поданное заявление подлежало рассмотрению судом апелляционной инстанции, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями вышеназванных норм, а также п.4 ст.1, ст.ст.135, 222 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об оставлении заявления представителя ФИО1 – ФИО9 о пересмотре в порядке ст.392 ГПК РФ решения Дербентского районного суда от 14 октября 2019 года без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене постановленного судом определения в апелляционном порядке.

Обжалуемое определение судом принято с соблюдением норм права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18 июля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>