Решение по делу № 2а-6073/2015 ~ М-6732/2015 от 08.12.2015

Дело №а-6073/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2015 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                                 Соловьяновой Г.А.

при секретаре                                                      Рожковской А.А.

с участием

представителя административного истца

(по доверенности)       Соколова Ю.Н.

судебного пристава-исполнителя Пятигорского

городского отдела судебных приставов

УФССП России по Ставропольскому краю Галстян К.Ю.

заместителя начальника Пятигорского

городского отдела судебных приставов

УФССП России по Ставропольскому краю Казарцева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по административному исковому заявлению Докуз В.К. к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Галстян К.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Докуз В.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Галстян К.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Галстян К.Ю., выраженного в неустановлении сведений о месте работы должника Никишина Э.И. и обращении взыскания га его заработную плату.

В судебном заседании представитель административного истца Докуз В.К. Соколов Ю.Н, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Пятигорскому городскому отделу УФССП по СК о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Галстян К.Ю., выраженных в не установлении сведений о месте работы должника Никишина Э.И. и не обращении взыскания на его заработную плату - незаконными, в связи с тем, что необходимость в разрешении данного спора отпала.

В судебном заседании административные ответчики судебный пристав-исполнитель Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Калстян К.Ю., заместитель начальника Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Казарцев А.И. не возражали против принятия судом отказа представителя административного истца Докуз В.К. - Соколова Ю.Н. от административного искового заявления к Пятигорскому городскому отделу УФССП по СК о признании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Пятигорского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Галстян К.Ю., выраженных в не установлении сведений о месте работы должника Никишина Э.И. и не обращении взыскания на его заработную плату - незаконными, в связи с тем, что необходимость в разрешении данного спора отпала.

В судебное заседание не явились административный истец Докуз В.К., заинтересованное лицо Никишин Э.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не представлено. Заявлений об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В силу ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ, суд принимает отказ представителя административного истца Докуз В.К. - Соколова Ю.Н. от заявленного административного искового заявления по данному делу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что разъяснено представителю административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Докуз В.К. к судебному приставу-исполнителю Пятигорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Галстян К.Ю,, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Докуз В.К., его предствителю Соколову Ю.Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 15 дней.

Судья              Г.А. Соловьянова