РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Нурбековой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-573/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к Чугунова В.С. , Ковалева И.В. , действующей в интересах несовершеннолетнего Шинкарев М.М. , о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» обратился в суд с иском, в обоснование указав, что является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области, является полным правопреемником ЗАО «Газпром Межрегионгаз Астрахань», которое было реорганизовано в форме преобразования в ООО. Осуществлял поставку газа ответчикам по адресу: <адрес> Ответчики, собственники по ? доле каждый вышеуказанной квартиры, не производили оплату газа, в связи с чем за период с 01.11.2014 по 16.07.2018 образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 64278 руб. 41 коп. До 01.12.2014 начисления за газ производились по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме. В связи с тем, что показания прибора учета не передавались, с 01.12.2014 три месяца начисления производились из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. В дальнейшем начисления производились по нормативу потребления, в том числе в связи с тем, что с 31.07.2017 у прибора учета СГБ G-4 №30523 истек срок поверки. В адрес ответчика были направлены уведомления об имеющейся задолженности, с предложением произвести сверку расчетов и погасить долг. Однако, до настоящего времени меры по погашению задолженности ответчиками не принимаются. 27.08.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 30.12.2019, в связи с поступившими от ответчика возражениями, отменен. В связи с чем, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с Чугуновой В.С. задолженность за потребленный природный газ за период с 01.11.2014 по 16.07.2018 в сумме 32139,21 рубля (? доля долга), с Ковалевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего попечителя Шинкарева М.М., задолженность за потребленный природный газ за период 01.11.2014 по 16.07.2018 в сумме 32139,21 рубля (? доля долга), а также взыскать с ответчиков возмещение расходов по оплате госпошлины 2128 рублей 35 копеек.

Представитель истца Карташова И.Т., действующая на основании доверенности №11-09-159 от 18.12.2019, извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Чугунова В.С. в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Астрахань» к ней и её сыну Шинкарёву М.М. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.08.2015 по 16.07.2018 в размере 41847 руб. 45 коп. признала, о чем подала заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. К требованиям о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся до 01.08.2015 просила применить срок исковой давности.

Ковалева И.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Шинкарева М.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности с Шинкарева М.М. и с неё, как его опекуна. Пояснила, что на основании распоряжения Министерства образования и науки Астраханской области №2356 от 08.10.2008 является опекуном Шинкарева М.М.. Его мать - Чугунова В.С. лишена родительских прав на основании решения суда, отец - умер. С указанного периода времени Михаил проживает с ней по адресу: <адрес> Она оплачивает коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, в том числе и за Михаила. О том, что Чугунова В.С. не оплачивала потребленный газ, что у счетчика истек срок поверки, ей не было известно. Доступ в жилой дом, ключей от дома по адресу: <адрес> у неё не было.

Шинкарев М.М., 25.05.2005 г. рождения, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку в доме по адресу: <адрес> не проживал, коммунальными услугами, природным газом в период с 01.11.2014 по 16.07.2018 не пользовался.

Представитель органа опеки и попечительства Арыкбанова Н.Р., действующая на основании доверенности №5/01-17 от 10.01.2020, решение по делу оставила на усмотрение суда. Пояснила, что на Ковалевой И.В., как на опекуне, лежит обязанность сохранить имущество несовершеннолетнего Шинкарева М.М.

Суд, выслушав ответчиков Чугунову В.С., Ковалеву И.В., действующую в интересах несовершеннолетнего Шинкарева М.М., несовершеннолетнего Шинкарева М.М., действующего с согласия попечителя Ковалевой И.В., свидетелей Калашникову И.П., Ковалева В.С., представителя органа опеки и попечительства Арыкбанову Н.Р., исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Чугунова В.С. , зарегистрированная по адресу: <адрес> 12.03.2010 является собственником ? доли <адрес>, номер государственной регистрации права: 30-30-04/005/2010-862.

Шинкарев М.М. , фактически проживающий по адресу: <адрес>, с 12.03.2010 является собственником ? доли <адрес>, номер государственной регистрации права: 30-30-04/005/2010-862.

Судом установлено, что по данному адресу истцом осуществлялась подача сетевого природного газа, лицевой счет абонента: 0090650276, оформлен на Чугунову В.С..

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в т.ч. поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в т.ч. поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Правил поставщик газа вправе: (п.в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец поставлял природный газ ответчику. Между тем, ответчик не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате потребленного газа.

Из истории начислений и оплаты абонента следует, что задолженность образовалась в результате неоплаты абонентом потребленного сетевого природного газа за период с 01.11.2014 по 16.07.2018. До 01.12.2014 начисления за газ производились по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме. В связи с тем, что показания прибора учета не передавались, с 01.12.2014 три месяца начисления производились из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года. В дальнейшем начисления производились по нормативу потребления, в том числе в связи с тем, что с 31.07.2017 у прибора учета СГБ G-4 №30523 истек срок поверки. Задолженность по нормативам потребления рассчитана за пользование четырехкомфорочной плитой, АОГВ без водяного контура, жилая площадь 30,5 кв.м., на количество проживающих 2 человека, с учетом оплаты 6064,95 рублей и составляет за период с 01.11.2014 по 16.07.2018 -64278,41 рубль.

Ответчик Чугунова В.С. заявила о применении к требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до 01.08.2015, срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч.3).

Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.08.2018 был вынесен судебный приказ №2-1903/2018 о взыскании задолженности за поставленный газ с Чугуновой В.С., и судебный приказ №2-1904/2018 о взыскании задолженности за поставленный газ с Чугуновой В.С., действующей в интересах Шинкарева М.М.

Определениями от 30.12.2019 вышеуказанные судебные приказы по заявлению Чугуновой В.С. были отменены.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за потребленный газ, образовавшейся до 10.08.2015 подлежит применению исковая давность, о которой заявила ответчик.

Задолженность за потребленный газ за период с 01.08.2015 по 16.07.2018 согласно карточки начислений и оплат, рассчитанная согласно нормативам потребления, поскольку показания электросчетчика потребителем не подавались, 31.07.2017 истек срок поверки прибора учета, с учетом поступивших оплат составляет 41847 рублей 45 копеек, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Чугуновой В.С., как собственника ? доли квартиры и как матери малолетнего на момент образования задолженности Шинкарева М.М. - собственника ? доли квартиры.

Судом установлено, что на основании распоряжения Министерства образования и науки Астраханской области №2356 от 08.10.2008 Ковалева И.В. является опекуном несовершеннолетнего Шинкарева М.М., в связи с тем, что его мать - Чугунова В.С. лишена родительских прав, а отец умер.

В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Шинкарев М.М. с 08.10.2008 постоянно проживает с опекуном Ковалевой И.В. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации МО «Началовский сельсовет» №610 от 18.06.2020, также рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области Медетова С.Н. от 18.06.2020, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Калашниковой И.П. и Ковалева В.С., что соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 36 Гражданского кодекса Российской Федерации опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (пункт 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов и попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права не содержат указания на то, что опекун обязан содержать подопечного, производить оплату жилого помещения, закрепленного за несовершеннолетним, содержать это жилое помещение за счет своих средств либо иным образом отвечать своим имуществом по долгам несовершеннолетнего. Действующим законодательством не установлена обязанность опекуна оплачивать расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг опекаемого за счет личных средств опекуна, а также принадлежащего опекуну имущества.

В спорном жилом помещении несовершеннолетний собственник ? доли Шинкарев М.М. не проживает, с 08.08.2008 проживает в <адрес> по месту проживания его опекуна.

На момент образования задолженности Шинкарев М.М. являлся малолетним.

Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу вышеприведенных положений ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик Чугунова В.С. сохранила обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги за своего несовершеннолетнего сына, также, в силу вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации обязана оплачивать начисляемые и на него платежи за жилье и потребленные ею коммунальные услуги.

В связи с чем требования к Ковалева И.В. , как попечителю Шинкарева М.М. удовлетворению не подлежат. Задолженность, образовавшаяся, когда Шинкарев М.М. был малолетним, подлежит взысканию с его матери Чугуновой В.С.    

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Чугуновой В.С. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины 1455 рублей 42 копейки. (41847,45-20000)х3%+800)

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» 41847 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2015 ░░ 16.07.2018, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1455 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░ 2020 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-573/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань
Ответчики
Ковалева Ирина Викторовна в интересах несовершеннолетнего Шинкарева М.М.
Чугунова Виктория Сергеевна в интересах несовершеннолетнего Шинкарева М.М.
Чугунова Виктория Сергеевна
Суд
Приволжский районный суд Астраханской области
Судья
Бавиева Л.И.
Дело на сайте суда
privolzhsky.ast.sudrf.ru
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
06.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2020Подготовка дела (собеседование)
25.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Подготовка дела (собеседование)
23.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.07.2020Судебное заседание
13.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее