Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
К делу № 2-654/2015 г.
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Усть-Лабинск Резолютивная часть оглашена: «16» апреля 2015г.
Мотивированное решение составлено: «21» апреля 2015г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
СЃСѓРґСЊРё РђРЅРѕС…РёРЅР° Рђ.Рђ.
при секретаре Ларионовой Л.Н.
с участием представителя истца Бызова К.Е. по доверенности Смык О.А.
представителя ответчика Гулова Е.В. по доверенности Кузнецова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызова К.Е. к Гулову Е.В. о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Бызов К.Е. обратился в суд с иском к Гулову Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по трем договорам займа в общей сумме 830 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 161 012 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13 110 руб. 13 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 31.12.2011 г., одолжил Гулову Е.В. по расписке 200 000 руб. со сроком возврата до 11.01.2012 г.; 18.12.2012 г. одолжил Гулову Е.В. по расписке 530 000 руб. со сроком возврата до 10.01.2013 г.; 21.12.2012 г. одолжил Гулову Е.В. по расписке 100 000 руб. со сроком возврата до 10.01.2013 г., а всего предоставил Гулову Е.В. заем на сумму 830 000 рублей. Однако Гулов Е.В. в указанный в расписках срок заемные денежные средства не возвратил.. В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму с ответчика Гулова Е.В., а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за: период просрочки по расписке от 31.12.2011 г. с 11.01.2012 г. по 19.02.2015 г. (1119 дней), а по распискам от 18.12.2012 г. и 21.12.2012 г. с 11.01.2013 г. по 19.02.2015 г. по ставке рефинансирования 8, 25 % и судебные расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Смык О.А. в судебном заседании просила исковые требования истца удовлетворить по тем же основаниям, что в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца просила удовлетворить исковые требования с учетом её письменного объяснения от 16.04.2015 г., которое приобщено к материалам гражданского дела.
Представитель истца также пояснила, что все три расписки от 31.12.2011 г., 18.12.2012 г. и 21.12.2012 г. написаны лично ответчиком Гуловым Е.В., и в этих расписках Гулов Е.В. указал, когда ему были переданы Бызовым К.Е. денежные средства, где они были переданы и в каком размере, и что они переданы Гулову Е.В. в долг. Представителю истца известно со слов Бызова К.Е., что между ним и Гуловым Е.В. производилась электронная переписка по электронной почте. Как известно представителю истца со слов Бызова К.Е., последний обратился в суд с иском к Гулову Е.В. только в связи с наличием задолженности Гулова Е.В. по трем распискам. По расписке от 31.12.2011 г. Бызов К.Е. в суд с иском до 24.02.2015 г. не обращался.
В судебное заседание ответчик Гулов Е.В. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах своей неявки в суд не сообщил.
Представитель ответчика Гулова Е.В. по доверенности Кузнецов А.А. в судебном заседании исковые требования Бызова К.Е. не признал и пояснил, что между Бызовым К.Е. и Гуловым Е.В. существовали деловые отношения, а именно, Бызов К.Е. обратился к Гулову Е.В. с просьбой о производстве последним ремонтных работ в квартирах жены истца Бызова К.Е. по адресу: <адрес> 27.12.2011 г. Гуловым Е.В. была составлена смета на ремонт двух квартир, и эта смета по электронной почте была направлена Бызову К.Е., а последний 29.12.2011 г. также по электронной почте дал ответ о своем согласии.
31.12.2011 г. Бызов и Гулов встретились в квартире, где Гулов должен был производить ремонт, и там Бызов К.Е. передал Гулову Е.В. 200 000 руб. в качестве части оплаты ремонта квартиры. Однако Гулов Е.В., будучи юридически неграмотным, под диктовку Бызова К.Е. написал в расписке, что деньги от Бызова К.Е. получил в долг. 31.12.2011 г. договор подряда на ремонт квартиры между Бызовым К.Е. и Гуловым Е.В. не составлялся. С января 2012 г. и по март 2013 г. Гулов Е.В. производил ремонтные работы в квартирах по ул.<адрес> и на других объектах, принадлежащих Бызову К.Е.
17.12.2012 г. Гулов Е.В. написал Бызову К.Е. сообщение по электронной почте, а 18.12.2012 г. они встретились в квартире на <адрес>, где Гулов Е.В. написал расписку на 530 000 руб., а Бызов К.Е. передал ему эту сумму денег. В этой расписке Гулов Е.В. вновь по просьбе Бызова К.Е. написал, что деньги в сумме 530 000 руб. получил от Бызова К.Е. в долг, хотя эти деньги предназначались в качестве оплаты за ремонт квартиры. Таким же образом Гулов Е.В. написал расписку от 21.12.2012 г. на 100 000 руб.
В 2013 г. Бызов К.Е. рассчитался с Гуловым Е.В. за производство ремонтных работ на общую сумму более 6 000 000 руб.
Бызов К.Е. предложил Гулову Е.В. создать две коммерческие компании, в каждой из которых Бызову К.Е. принадлежали 51 %, а Гулову Е.В. -49 %.
Затем между Бызовым К.Е. и Гуловым Е.В. произошел конфликт по поводу работы этих двух компаний, в связи с чем Гулов Е.В. перестал работать в этих компаниях.
После этого Бызов К.Е. и обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с Гулова Е.В., а Гулов Е.В. вынужден был обратиться в прокуратуру с заявлением на Бызова К.Е. По заявлению Бызова К.Е. прокуратура какого-либо решения еще не приняла.
Кроме того, представитель ответчика просил удовлетворить его письменное заявление от 14.04.2015 г., в котором он просил признать пропуск истцом срока исковой давности по расписке от 31.12.2011 г. и применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в иске.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование своих исковых требований истец Бызов К.Е. представил суду подлинники трех расписок заемщика Гулова Е.В.: от 31.12.2011 г. на сумму 200 000 руб. со сроком возврата до 11.01.2012 г.; от 18.12.2012 г. на сумму 530 000 руб. со сроком возврата до 10.01.2013 г.; от 21.12.2012 г. на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 10.01.2013 г., и все три расписки были исследованы судом в судебном заседании.
В связи с тем, что представителем ответчика в письменном заявлении от 14.04.2015 г. было заявлено о пропуске истцом Бызовым К.Е. срока исковой давности судом было проверено данное заявление.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Наличие договора займа между Бызовым К.Е. и Гуловым Е.В. от 31.12.2011 г., подтверждено распиской Гулова Е.В. от 31.12.2011 г. о получении в долг 200 000 руб. 00 коп. от Бызова К.Е. В этой расписке указано окончание срока исполнения - до 11.01.2012 г. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по этой расписке истек 11.01.2015 г., и сторона истца не сделала заявление о восстановлении срока исковой давности.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Рстечение СЃСЂРѕРєР° РёСЃРєРѕРІРѕР№ давности, Рѕ применении которой заявлено стороной РІ СЃРїРѕСЂРµ, является основанием Рє вынесению СЃСѓРґРѕРј решения РѕР± отказе РІ РёСЃРєРµ.
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт истечения срока исковой давности по договору займа от 31.12.2011 г. между Бызовым К.Е. и Гуловым Е.В. на сумму 200 000 руб., то это обстоятельство является основанием к отказу в иске Бызова К.Е. к Гулову Е.В. о взыскании денежных средств по этому договору займа, в том числе, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Остальные исковые требования истца Бызова К.Е., вытекающие из договоров займа от 18.12.2012 г. и от 21.12.2012 г., подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ответчик Гулов Е.В. получил от истца Бызова К.Е. денежные средства в долг - 18.12.2012 г. в размере 530 000 руб. и 21.12.2012 г. в размере 100 000 руб., что подтверждается письменными расписками заемщика Гулова Е.В. от 18.12.2012 г. и от 21.12.2012 г. В обеих расписках заемщика Гулова Е.В. указан срок исполнения обязательств- до 10.01.2013 г.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, заемщик Гулов Е.В. обязан был возвратить займодавцу Бызову К.Е. полученные по договорам займа от 18.12.2012 г. и от 21.12.2012 г. денежные средства (530 000 руб. и 100 000 руб.) в срок до 10.01.2013 г., но ответчик свои обязательства не исполнил, и потому исковые требования истца Бызова К.Е. о взыскании денежных средств в сумме 630 000 руб. по двум договорам займа являются законными и обоснованными.
Р’ судебном заседании были проверены РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика РїРѕ доверенности Кузнецова Рђ.Рђ. Рѕ том, что денежные средства РїРѕ РґРІСѓРј распискам - РѕС‚ 18.12.2012 Рі. Рё РѕС‚ 21.12.2012 Рі. Гулов Р•.Р’. получил РѕС‚ Бызова Рљ.Р•. РЅРµ РІ долг, Р° РІ качестве оплаты Р·Р° произведенный Гуловым Р•.Р’. ремонт квартир <адрес>, принадлежащих Р‘.Р.Р’., - жене истца Бызова Рљ.Р•. Однако эти РґРѕРІРѕРґС‹ представителя ответчика РЅРµ нашли подтверждения. Р’ собственноручно написанных расписках РѕС‚ 18.12.2012 Рі. Рё РѕС‚ 21.12.2012 Рі. заемщик Гулов Р•.Р’. написал: «…взял РІ долг Сѓ Бызова Рљ.Р’.…» денежные средства. РўРѕ есть РІ расписках четко указано предназначение передаваемых денежных средств, что это были заемные денежные средства.
Получаемые от Бызова К.Е. денежные средства в качестве оплаты за выполненные строительные работы в квартирах жены истца Бызова К.Е. по адресу: <адрес>, ответчик Гулов Е.В. оформлял собственноручно написанными расписками, где в каждой расписке им указано, что денежные средства получены им в качестве оплаты стоимости работ и материалов. Данные обстоятельства подтверждаются письменными расписками Гулова Е.В. в количестве семи штук за период с января 2012 г. по 22.07.2013 г., которые исследованы в судебном заседании.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РїРѕ договорам займа РѕС‚ 18.12.2012 Рі. Рё РѕС‚ 21.12.2012 Рі.
Суд считает эти исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно С‡.1 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤ если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодек░Ѓ░°, ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ, ░є░ѕ░і░ґ░° ░ѕ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░±░‹░‚░Њ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░°, ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░µ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░° ░·░°░№░ј░ѕ░ґ░°░І░†░ѓ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 809 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.395 ░“░љ ░ ░¤ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░░░… ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░░░… ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░°, ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░І ░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░Ѓ░±░µ░Ђ░µ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░Ќ░‚░░░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░° ░µ░Ѓ░»░░ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░»░░░†░ѕ, ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░ѕ░№ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░ѕ░Ђ░°, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ѓ░‡░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░±░°░Ѕ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░° ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░░░»░░ ░Ѕ░° ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░░‚░░ ░ї░Ђ░°░І░░░»░° ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј.
░љ░°░є ░±░‹░»░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І░‹░€░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░░, ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 18.12.2012 ░і. ░░ ░ѕ░‚ 21.12.2012 ░і. ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ґ░ѕ 10.01.2013 ░і., ░░ ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░ї░ѕ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј - 630000 ░Ђ░ѓ░±. (░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░І░ѓ░ј ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░є░°░ј)░…760 ░ґ░Ѕ░µ░№ (░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░Ѓ 11.01.2013 ░і.░ї░ѕ 19.02.2015 ░і.) ░…8, 25 % (░Ѓ░‚░°░І░є░° ░Ђ░µ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░‘ ░ ░¤)/ 36000=109725 ░Ђ░ѓ░±.00 ░є░ѕ░ї.
░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‘░‹░·░ѕ░І░° ░љ.░•. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 739 725 ░Ђ░ѓ░±.00 ░є░ѕ░ї., ░‚░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡.1 ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░“░ѓ░»░ѕ░І░° ░•.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‘░‹░·░ѕ░І░° ░љ.░•. ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 10597 ░Ђ░ѓ░±. 25 ░є░ѕ░ї., ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ,
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░Ѓ░є ░‘░‹░·░ѕ░І░° ░љ.░•. ░є ░“░ѓ░»░ѕ░І░ѓ ░•.░’. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѓ░»░ѕ░І░° ░•.░’., <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░‘░‹░·░ѕ░І░° ░љ.░•., <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>. - 750 322 ░Ђ░ѓ░±. (░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░‚░Ђ░░░Ѓ░‚░° ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ґ░І░° ░Ђ░ѓ░±░»░Џ) 25 ░є░ѕ░ї., ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…: 630 000 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‚░Ђ░░░ґ░†░°░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. - ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°░ј ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 18.12.2012 ░і. ░░ 21.12.2012 ░і.; 109 725 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ї░Џ░‚░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 00 ░є░ѕ░ї. - ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░; 10 597 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░ї░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ґ░µ░І░Џ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±. 25 ░є░ѕ░ї. - ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░‘░‹░·░ѕ░І░° ░љ.░•. ░є ░“░ѓ░»░ѕ░І░ѓ ░•.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░‚░Њ-░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░ђ. ░ђ░Ѕ░ѕ░…░░░Ѕ
Банкротство