Решение по делу № 5-35/2017 от 13.06.2017

Дело № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 13 июня 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой Е.П.,

лица, привлекаемого к административной ответственности Казакова В.И.,

при секретаре Мартыновой Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Казакова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего <адрес> работающего рабочим <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

12.06.2017 года в 16часов 50 минут Казаков В.И., находясь <адрес> и распивая пиво, при составлении на него протокола по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, отказался назвать свои персональные данные, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО5, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению прав и обязанностей сотрудников полиции предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» (прибывать незамедлительно на место совершенияадминистративного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения), п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» (составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях). Таким образом, Казаков В.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По данным обстоятельствам должностным лицом полицейским-водителем ППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5 в отношении Казакова В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

МО МВД РФ «Енисейский», надлежащим образом уведомленный о времени и места рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В судебном заседании Казаков В.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела, выслушав Казакова В.И., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2017 года в 16 часов 50 минут Казаков В.И., распивая спиртные напитки у дома <адрес>, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отказался назвать свои персональные данные, вел себя агрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование полицейского ППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 12.06.2017 года (л.д.1), рапортами сотрудников полиции – полицейских ППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО3, ФИО4, ФИО5, находящихся с 16 часов 12.06.2017 года до 04 часов 13.06.2017 года на охране общественного порядка в <адрес> и присутствующих при совершении Казаковым В.И. инкриминируемого правонарушения (л.д.4-5, 6-7, 8-9), копией протокола об административном правонарушении № от 12.06.2017 года, составленного в отношении Казакова В.И. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 10), объяснениями Казакова В.И., согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3), и другими материалами дела.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ (в редакции от 14.12.2015 года) "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полицейский ППСП МО МВД России «Енисейский» ФИО5 предъявлял законные требования в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, однако при составлении протокола по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Казаков В.И. отказался назвать свои персональные данные, вел себяагрессивно, размахивал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование полицейского ППСП старшего сержанта полиции ФИО5, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции ФИО5 по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, а также свидетелей, в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к Казакову В.И. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах и исследованных в суде, не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что требования сотрудника являлись законными, судья считает, что факт совершения Казаковым В.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказан.

При определении меры административного взыскания суд исходит из того, что правонарушитель имеет постоянное место жительства, работает, привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за аналогичные инкриминируемому правонарушению к ответственности ранее не привлекался.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Казакова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: <данные изъяты>

Разъяснить Казакова В.И., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

О результатах исполнения уведомить в Енисейский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Е.П. Ремизова

Копия верна, судья Е.П. Ремизова