Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1712/2015 от 27.10.2015

Дело №2-1712/2015 07 декабря 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шитиковой О.А.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марышевой З.Н. к Рычкову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Марышева З.Н. обратилась с исковым заявлением к Рычкову И.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик взял у истца по расписке денежные средства в размере Х руб., обязался возвратить долг в срок до <дата>, однако свои обязательства не исполнил, на звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере Х руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Х руб., стоимость билета в размере Х руб., компенсацию морального вреда в размере Х руб., расходы на госпошлину в размере Х руб.

Истец Марышева З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. В заявлении от 29.10.2015 указала, что расходы на оплату покупки железнодорожного билета в размере Х рублей понесла в связи с необходимостью личной подачи иска в районный суд.

Ответчик Рычкой И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В телефонограмме суду пояснил, что в исковыми требованиями не согласен.

Определением суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.05.2014 истец предоставил ответчику денежную сумму в размере Х рублей на условиях возврата до 01.09.2014. Договор займа между сторонами был оформлен в форме расписки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По утверждению истца в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств.

В силу ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик Рычков И.А. доказательств не заключения договора или исполнения обязательства по договору займа в полном объеме, либо в части, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Х рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из расписки, подтверждающей денежные обязательства ответчика перед истцом, сторонами размер подлежащих возврату процентов на сумму займа не определен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, начало действия документа с 01.06.2015) предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До редакции указанной статьи размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (ст. 395 ГК РФ в редакции до 01.06.2015).

Таким образом, требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2014 (день окончания срока предоставления займа) по 09.12.2015 (день вынесения решения суда) является обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет процентов истца, суд находит его неверным, полагает возможным самостоятельно определить размер процентов.

В порядке ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, где для расчета процентов в соответствующие периоды взяты средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу после 01.06.2015:

1) период с 01.09.2014 по 31.05.2015 (в редакции ст. 395 ГК РФ до 01.06.2015)

Х руб. х 8,25%/360 х 273= Х;

2) период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (в редакции ст. 395 ГК РФ с 01.06.2015)

Х руб. х 11,44%/360х 14 = Х;

3) период с 15.06.2015 по 14.07.2015

Х руб. х 11,37%/360 х 30 = Х;

4) период с 15.07.2015 по 16.08.2015

Х руб. х 10,36%/360 х 33 = Х;

5) период с 17.08.2015 по 14.09.2015

Х руб. х 09,55%/360 х 29 = Х;

6) период с 15.09.2015 по 14.10.2015

Х руб. х 09,29%/360 х 30 = Х;

7) период с 15.10.2015 по 16.11.2015

Х руб. х 09,25%/360 х 33 = Х;

8) период с 17.11.2015 по 07.12.2015

Х руб. х09,25%/360 х 21 = Х коп..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере Х.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм, право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании стоимости железнодорожного билета в размере Х руб. по направлению Котлас-Архангельск от <дата>, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела. Из представленного билета следует, что истец прибыла в г.Архангельск <дата>, однако исковое заявление в Приморский районный суд было подано ею только <дата>, т.е. спустя 9 дней.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Х, уплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░