Решение по делу № 11-7/2011 от 28.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Краснощеково 28 апреля 2011 года

Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием заместителя прокурора Краснощековского района Плеханова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснощековского района в интересах Соклаковой Л.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ГЕОТРИ» о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 1000 руб.,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Компания ГЕОТРИ» на решение мирового судьи судебного участка от 25 января 2011 года, которым иск удовлетворен,

установил:

Прокурор Краснощековского района в интересах Соклаковой Л.Г. обратился в суд с иском к ООО «Компания ГЕОТРИ» о взыскании необоснованно полученных денежных средств в сумме 1000 руб., указывая на то, что в результате проведенной прокуратурой Краснощековского района Алтайского края по обращению жительницы <адрес> Соклаковой Л.Г. проверки установлено что Соклакова Л.Г. заключила с ООО «Компания ГЕОТРИ» договор на проведение землеустроительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ - установление границ земельного участка по адресу: <адрес>, по которому ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату в сумме 3500 руб.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 Постановления Алтайского краевого совета народных депутатов № 120 от 28.02.2007 года «Об установлении предельных максимальных цен работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства» размер предельной максимальной цены работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков в границах муниципальных районов для ведения личного подсобного хозяйства составляет 2500 руб.        

Таким образом, Соклаковой Л.Г. излишне были уплачены средства за работы по проведению территориального землеустройства в отношении земельного участка в сумме 1000 рублей, в связи с чем прокурор просил указанную сумму взыскать с ответчика в пользу Соклаковой Л.Г.

Решением мирового судьи судебного участка Краснощековского района иск прокурора в интересах Соклаковой Л.Г. удовлётворен: с ООО «Компания ГЕОТРИ» в пользу истицы взысканы необоснованно полученные денежные средства в сумме 1000 рублей.    |

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить это решение и принять новое решение, мотивируя тем, что мировой судья при вынесении решения не применил закон, подлежащий применению и не применил закон, подлежащий применению, так как сослался на Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденные Росземкадастром 17.02.2003 года, Постановление Алтайского краевого Совета народных депутатов № 120 от 28.02.2007 года «Об установлении предельных максимальных цен работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства», которые регламентируют порядок проведения землеустроительными организациями территориального землеустройства.

В соответствии с Федеральным законом «О землеустройстве» объектами землеустройства являются    территории субъектов Российской

Федерации, территории муниципальных образований, территории населенных пунктов, территориальные зоны, зоны с особыми условиями использования территорий, а также части указанных территорий и зон.

Таким образом, к объектам землеустройства не относятся земельные участки, предоставленные гражданам для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. Следовательно, мировой судья при вынесении решения применил нормативно-правовые акты, не подлежащие применению.

С введением в действие Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от 27.07.2007 года и Приказа Минэкономразвития РФ от 24.11.2008 года № 412 «Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков» полностью изменилась технология выполнения кадастровых работ с целью постановки земельных участков на кадастровый учет. Требуется выполнение контрольных съемок ситуации по границам участков, необходимых для дальнейшей подготовки межевых планов.    

ООО «Компания ГЕОТРИ» на территории Краснощековского района выполнялись кадастровые работы по подготовке документов с целью дальнейшей постановки на кадастровый учет земельных участком, но при этом договоры подряда на выполнение кадастровых работ заключались в, целом на весь объем работ без выделения на отдельные этапы проведения кадастровых работ (контрольная съемка ситуации и границ; участка, непосредственно подготовка межевого плана и межевание земельного участка). Заказчикам при обращении по вопросу выполнения кадастровых работ разъяснялись этапы кадастровых работ, которые ООО «Компания ГЕОТРИ» были выполнении и приняты заказчиком.

Истец Соклакова Л.Г. в судебное заседание не явилась, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом - судебной повесткой.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заместителя прокурора    Плеханова А.С., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как установлено мировым судьей, между Соклаковой Л.Г. и ООО «Компания ГЕОТРИ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение землеустроительных работ, в пункте 1.1 которого указано, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя: установление границ земельного участка по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена в соответствии с п. 2.1 договора в 3500 руб..

Согласно прейскуранту цен на выполнение кадастровых работ на территории Краснощековского района, утвержденного    приказом ООО «Компания ГЕОТРИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость межевания, формирования межевого плана по земельным участкам, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, составляет 2500 руб.

Как обоснованно указано мировым судьей, выполнение иных работ, предусмотренных указанным прейскурантом, договором с Соклаковой Л.Г. предусмотрено не было.

В соответствии с Методическим рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденными Росземкадастром 17.02.2003 года, межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы:

подготовительные работы;

составление технического проекта;

уведомление лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания;

определение границ объекта землеустройства на местности, их согласование и закрепление межевыми знаками;

определение координат межевых знаков;

определение площади объекта землеустройства;

составление карты (плана) объекта землеустройства или карты (плана) границ объекта землеустройства;

формирование землеустроительного дела;

9) утверждение землеустроительного дела в установленном порядке (п Методических рекомендаций).

Согласно п. 2 Постановления Алтайского краевого Совета народных депутатов № 120 от 28.02.2007 года (в редакции от 23 декабря 2009 года) «Об установлении предельных максимальных цен работ по проведен территориального землеустройства в отношении земельных участков предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства» на период до 1 марта 2015 года установлен размер предельной максимальной цены работ по проведению территориального землеустройства в отношении земельных участков в границах муниципальных районов для ведения личного подсобного хозяйства, который составляет 2500 руб.

За межевание земельного участка Соклаковой Л.Г. согласно квитанции оплачено 3500 рублей.

Поскольку размер предельной максимальной цены работ по проведению территориального землеустройства не должен превышать 2500 руб., то мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию в пользу истицы неосновательно полученные денежные средства в сумме 1000 руб., а так же

в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб. в доход муниципального бюджета Краснощековского района Алтайского края.

Предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка Краснощековского района от 25 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ГЕОТРИ» - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Веденеева