Решение по делу № 22-1711/2021 от 20.02.2021

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 17 марта 2021 года.

Председательствующий: Новикова Т.Л. дело №22-1711/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 марта 2021 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Хохловой М.С.

при секретаре Аштаевой М.Ю.

с участием:

защитника – адвоката Гончарова Д.Ю.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело апелляционной жалобе адвоката Глузман М.Р. в интересах осужденного Караваева А.А. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В. на приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 19 января 2021 года, которым

Караваев Андрей Анатольевич,

<дата>, уроженец ..., судимый:

15 мая 2020 года Новолялинским районным судом Свердловской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. 07 августа 2020 года Новолялинским районным судом Свердловской области испытательный срок по приговору от 15 мая 2020 года продлен на 1 месяц, всего до 1 года 1 месяца,

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Новолялинского районного суда Свердловской области от 15 мая 2020 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда.

Срок наказания исчислен с 19 января 2021 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 19 января 2021 года до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Караваева А.А. в пользу Т. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскано 56 000 рублей.

Приговором суда определена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.

Заслушав доклад председательствующего по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Караваев А.А. признан виновным в мошенничество, то есть в хищении имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 56000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 26 августа 2020 года по 28 августа 2020 года в г. Новая Ляля Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караваев А.А. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Новолялинского района Свердловской области Пристая В.В. просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора, что срок отбытия наказания надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, и зачесть в срок отбытия наказания время содержания Караваева А.А. под стражей из расчет один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов представления указано, что в нарушение требований закона суд в резолютивной части приговора неправильно определил порядок исчисления срока отбытия наказания, который подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу, указав, что срок отбытия наказания необходимо исчислять с 19 января 2021 года, то есть момента вынесения приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Глузман М.Р. в интересах осужденного Караваева А.А. просит приговор суда изменить, назначить Караваеву А.А. условное наказание. По мнению автора жалобы, назначенное Караваеву наказание является чрезмерно суровым, поскольку при его назначении не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Обращено внимание, что преступление, совершенное Караваевым А.А. относится к категории средней тяжести, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, что подтверждается явкой с повинной. На иждивении у Караваева находится два несовершеннолетних ребенка, он имеет заболевание, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему. Потерпевший не настаивал на строгом наказании. Караваев активно способствовал следствию по другому уголовному делу, по изобличению виновных лиц. Автор жалоб полагает, что исправление Караваева А.А., учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, заслушав выступление адвоката Гончарова Д.Ю., поддерживавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения доводов апелляционного представления, мнение прокурора Азанова П.П., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Судом проверены и соблюдены основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, а также проведения судебного заседания и постановления приговора.

С учетом того, что Караваев А.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд убедительно мотивировал назначение Караваеву А.А. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание Караваеву А.А. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер обоснованно назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, определенных с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и вопреки доводам жалобы чрезмерно суровым не является.

Судом обоснованно выполнены требования ч. 4 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

Гражданский иск потерпевшего разрешен с соблюдением требований ст.1064 ГК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) началом срока отбывания наказания признается день вступления приговора в законную силу, однако суд исчислил срок отбывания наказания с даты вынесения приговора, с 19 января 2021 года, в связи с чем приговор в этой части также подлежит уточнению.

Внесение указанного изменения, не влияет на существо приговора и не ухудшает положение осужденного Караваева А.А.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Новолялинского районного суда Свердловской области от 19 января 2021 года в отношении Караваева Андрея Анатольевича изменить.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбытия наказания Караваевым А.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачет время содержания Караваева А.А. под стражей произведен из расчет один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Караваева А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: