Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
(заочное)
30 октября 2019 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
Председательствующего Радченко С.В.,
при секретаре Воеводине Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3660/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» к Пастух Кириллу Анатольевичу овзыскании денежных средств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов,
установил:
ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» обратилось в суд сиском к Пастух К.А. овзыскании денежных средств по договору потребительского займа с залоговым обеспечением, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался наследующие обстоятельства.
26.06.2019 года между ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» и Пастух К.А. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.
Согласно п. 1 индивидуальных условий заключенного сторонами договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» передает Пастух К.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п. 2 договора займа не позднее 31.07.2019 года указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №.
Денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы Пастух К.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №мд-2019-0001643. Общая сумма к возврату составляет 64800 рублей, из которых: 60000 рублей сумма займа, 4800 рублей сумма процентов за пользование займом.
В установленный договором срок Пастух К.А. денежные средства невозвратил. До настоящего момента задолженность Пастух К.А. в полном объеме не погашена исоставляет 53520 рублей, из которых:
- 39600 рублей сумма основного долга;
- 13920 рублей неустойка.
Согласно п. 2 договора потребительского займа с залоговым обеспечением, договор действует до момента исполнения принятых на себя обязательств.
В этой связи, истец ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» просит суд взыскать с ответчика Пастух К.А. задолженность по договору займа в размере 53520 рублей, из которых:
- 39600 рублей сумма основного долга;
- 13920 рублей неустойка.
Взыскать с ответчика Пастух К.А. проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга в размере 39600 рублей, по ставке 94,194 % годовых с 02.10.2019 года до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет двух с половиной размеров суммы займа.
Взыскать с ответчика Пастух К.А. неустойку в размере 2 % в день от суммы задолженности в размере 39600 рублей исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от указанной суммы задолженности с 12.09.2019 года до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет двух с половиной размеров суммы займа
Взыскать с ответчика Пастух К.А. расходы по оплате услуг представителя вразмере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 рублей.
Представитель истца РћРћРћ «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» РїРѕ доверенности Фомин Р.Рњ. РЅРµ явился, Рѕ его времени Рё месте извещен РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ.
Ответчик Патух К.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался вустановленном законом порядке путем направления заказного письма суведомлением о вручении, в том числе публично, путем размещения информации овремени и месте судебного заседания на сайте Советского районного суда г.Тулы sovet@cdtula.ru, причину неявки суду не сообщил, рассматривать дело без его участия не просил.
В связи с чем, суд признает, что ответчик Пастух К.А. является надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Пастух К.А. в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и непросившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рсследовав письменные материалы дела, СЃСѓРґ находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично РїРѕ следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.06.2019 года между ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» и Пастух К.А. был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №.
Согласно п. 1 индивидуальных условий заключенного сторонами договора потребительского займа ООО «Микрокредитная компания Деньги наМаксимум» передает Пастух К.А. денежные средства в сумме 60 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п. 2 договора займа не позднее 31.07.2019 года указанную сумму займа и начисленные проценты, согласно п. 4. и п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа №.
Денежные средства в сумме 60 000 рублей переданы Пастух К.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №мд-2019-0001643. Общая сумма к возврату составляет 64800 рублей, из которых: 60000 рублей сумма займа, 4800 рублей сумма процентов за пользование займом.
В обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, согласно п. 10 ответчик Пастух К.А. предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки SAMAND LX CNG SAMAND LX с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
В установленный договором срок Пастух К.А. денежные средства невозвратил. До настоящего момента задолженность Пастух К.А. в полном объеме не погашена исоставляет 53520 рублей, из которых:
- 39600 рублей сумма основного долга;
- 13920 рублей неустойка.
РЎ приведенными РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ потребительского займа РѕС‚ 26.06.2019 РіРѕРґР° в„– правами Рё обязанностями ответчик Пастух Рљ.Рђ. был ознакомлен доподписания РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ том числе был ознакомлен СЃ РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј расчета полной стоимости кредита, РїРѕСЂСЏРґРєРѕРј погашения кредита, СЃРѕ сроками Рё размером платежей, Рѕ чем свидетельствует его РїРѕРґРїРёСЃСЊ РІ Рндивидуальных условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского займа.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· положений СЃС‚. 309 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательства РЅРµ допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.
Вместе с тем, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ №6 и №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333)_ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Руководствуясь вышеназванными положениями и разъяснениями, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно размер основного долга и период просрочки обязательства, а также отсутствие сведений о последствиях нарушения Пастух К.А. обязательств, суд приходит к выводу о возможном снижении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору потребительского займа от 26.06.2019 года №, с суммы 13920 рублей до 10000 рублей.
Разрешая заявленные исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 39600 рублей, по ставке 94,194 % годовых с 02.10.2019 года до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет двух с половиной размеров суммы займа, неустойки в размере 2 % в день от суммы задолженности в размере 39600 рублей исходя из не превышения суммы неустойки 20 % годовых от указанной суммы задолженности с 12.09.2019 года до момента фактического взыскания суммы задолженности или до момента, когда сумма начисленных процентов и неустойки достигнет двух с половиной размеров суммы займа, суд исходит из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 3 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 27.12.2018 года №554-ФЗ содня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения непревышает одного года, недопускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), атакже платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В связи с чем, начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) с учетом также уже взысканных сумм неустойки пеней и штрафов.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, часть 2 ст.110 АПК РФ).
П. 13 указанного Постановления предусматривает, что разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнительных обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказываемых представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.
Рстцом понесены судебные расходы РїРѕ оказанию юридической помощи РРџ Болдиным Рђ.Р®. РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° оказания юридических услуг РѕС‚ 16.09.2019 РіРѕРґР° в„–178.
Согласно условиям данного договора истец в качестве оплаты за оказание юридических услуг представителя выплатил сумму в размере 50 000 рублей, чтоподтверждается квитанцией от 16.09.2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно приказу Рѕ приеме РЅР° работу в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РРџ Болдин Рђ.Р®. РїСЂРёРЅСЏР» РЅР° работу Фомина Р.Рњ. РЅР° должность юриста СЃ окладом 15000 рублей.
Таким образом, понесенные судебные расходы по оказанию юридических услуг документально подтверждены истцом.
Суд, с учетом сложности дела, а именно предмета спора, обстоятельств дела, объема материала, объема оказываемых по договору услуг, а также с учетом пределов разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, СЃСѓРґ полагает возможным взыскать СЃ Пастух Рљ.Рђ. расходы поуплате госпошл░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 1 806 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 198, 233-235 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░Ђ░µ░€░░░»:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░°░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ░ј░» ░є ░џ░°░Ѓ░‚░ѓ░… ░љ░░░Ђ░░░»░»░ѓ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░·░°░№░ј░° ░Ѓ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѓ░‚░ѓ░… ░љ░░░Ђ░░░»░»░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░°░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ░ј░» ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░Ѓ ░·░°░»░ѕ░і░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 26.06.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░„– ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 66406 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░…:
- 39600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░°;
- 10000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░°;
- 15000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ;
- 1806 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѓ░‚░ѓ░… ░љ░░░Ђ░░░»░»░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░°░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ░ј░» ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј, ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 39600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░ѕ ░Ѓ░‚░°░І░є░µ 94,194 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░Ѓ 02.10.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░µ░‚ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░џ░°░Ѓ░‚░ѓ░… ░љ░░░Ђ░░░»░»░° ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░њ░░░є░Ђ░ѕ░є░Ђ░µ░ґ░░░‚░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░°░Ѕ░░░Џ ░”░µ░Ѕ░Њ░і░░ ░Ѕ░°░њ░°░є░Ѓ░░░ј░ѓ░ј░» ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 % ░І ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 39600 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ 20 % ░і░ѕ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ 12.09.2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░ґ░ѕ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░°, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░░ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░µ░‚ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░№░ј░°.
░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.
░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ў░ѓ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ў░ѓ░»░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░’. ░ ░°░ґ░‡░µ░Ѕ░є░ѕ
░Ј░Ѕ░░░є░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░░░ґ░µ░Ѕ░‚░░░„░░░є░°░‚░ѕ░Ђ ░ґ░µ░»░°
71RS0028-01-2019-004281-50
Банкротство