Решение по делу № 2-3347/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-3347\2019

Определение

25 декабря 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бойко Л.Н.,

с участием прокурора Кузиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суркова В. А. к Дороховой С. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец Сурков В.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском и просит признать Дорохову С. Д. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи квартиры от 07.12.2007.

Ответчик была зарегистрирована в указанной квартире после совершения сделки.

С 10.09.2019 ответчик Дорохова С.Д. в квартире не проживает, личных вещей ее нет.

Семейные отношения между сторонами прекращены, договор на право проживания не заключался.

Истец Сурков В.А., ответчик Дорохова С.Д., в судебное заседание не явились о времени и месте слушания дела извещены, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 16.12.2019 в 15-00 час. и 25.12.2019 в 17-00 час., о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, заявлений от истца о том, что он настаивает на исковых требований, не поступало, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Прокурор не возражал против оставления искового заявления Суркова В.А. без рассмотрения.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Суркова В. А. к Дороховой С. Д. о признании утратившей право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус