Решение по делу № 2-2607/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-2607/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 28 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» (далее – НБ «ТРАСТ» (ОАО), Банк) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор № <данные изъяты>), во исполнение которого ФИО2 выдан кредит в сумме ФИО5 <данные изъяты> коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под 33,5%. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ФИО6 <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по договору № <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – ФИО7 17 коп.

В судебное заседание представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последнего о наличии задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание как злоупотребление процессуальными правами и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с представленным отзывом, ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований, а также оставить заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.432, ч.1 ст.433, ч.1 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что между истцом НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого, истец выдал ответчику сумму кредита в размере ФИО8 13 коп. на срок 60 мес., при условии возврата кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, а также уплаты процентов на сумму кредита, исходя из ставки 33,5% годовых.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № Банком ДД.ММ.ГГГГ перечислена ответчику сумма кредита в указанном размере, которыми последний воспользовался. Таким образом, НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнило свои обязательства по договору № <данные изъяты>.

ФИО2 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет ФИО9 60 коп. Расчет задолженности судом проверен и признан достоверным.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору в течение длительного срока, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № по основному долгу в размере ФИО10 78 коп.

Доводы ответчика о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поскольку законодательством, регулирующем спорные правоотношения, не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров. Соответственно, оснований для оставления заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере ФИО11 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) всего ФИО12 95 коп., в том числе: ФИО13 78 коп. – задолженность по основному долгу, ФИО14 <данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Решение изготовлено в полном объеме 01 июня 2015 года.

Судья М.Н. Гавриляченко