Решение по делу № 2-4121/2019 от 13.08.2019

Дело № 2-4121/2019

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

«11» октября 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Данилову Николаю Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (сокращенное наименование – РСА) обратился в суд с иском к Данилову Н.В. о взыскании в порядке регресса 70 107,23 руб., судебных расходов 2 303,22 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб имуществу ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства – участника ДТП застрахована не была. Решением суда от "."..г. с РСА в пользу ФИО1 взыскана сумма компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Во исполнение данного судебного решения РСА выплатил потерпевшему компенсационную выплату в размере 75 515,08 руб., в том числе: 66 582,23 руб. – утраченный заработок, 3 525 руб. – расходы на лечение, 5000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 407,85 руб. – почтовые расходы. В силу п. 1 ст. 20 Закона Об ОСАГО истец имеет право регрессного требования в размере произведенной выплаты к виновнику ДТП Данилову Н.В. Истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика сумму компенсационную выплаты в размере выплаченного утраченного заработка и расходов на лечение, то есть в сумме 70 107,23 руб. (66 582,23 руб. + 3 525 руб.). За подачу настоящего иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 303,22 руб.; данные судебные расходы просит возместить ему за счет ответчика.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Данилов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил; суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

"."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №..., под управлением Данилова Н.В. (он же – собственник ТС) и автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 (собственник ТС – ФИО2).

ДТП произошло по вине водителя Данилова Н.В., который постановлением судьи <...> от "."..г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде <...> (дело №...).

Постановление судьи от "."..г. вступило в законную силу, обращено к исполнению.

Из справки о ДТП от "."..г. усматривается, что на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля «<...>» (ответчика) застрахован не был.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 252002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО, одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Решением <...> суда <...> от "."..г. с РСА в пользу ФИО1 взыскана компенсационная выплата утраченного заработка в размере 66 582,23 руб., расходы по оплате медицинских препаратов в размере 3 525 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 407,85 руб., всего 75 515,08 руб. (дело №...).

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившее в законную силу решение суда от "."..г. полностью исполнено РСА, денежные средства в размере 75 515,08 руб. списаны по инкассо на основании решения о компенсационной выплате №... от "."..г.

В соответствии пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Факт управления ответчиком транспортным средством в момент ДТП "."..г. при отсутствии страхования риска своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец РСА на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право регрессного требования выплаченного страхового возмещения к виновнику ДТП – ответчику Данилову Н.В.

С учетом указанного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере выплаченного утраченного заработка и расходов на лечение, то есть в сумме 70 107,23 руб. (66 582,23 руб. + 3 525 руб.).

Требование истца о возмещении судебных расходов обоснованно в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

РСА понесло расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 303,22 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ данные расходы истца являются судебными и в связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Данилова Николая Владимировича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 70 107 рублей 23 копейки, судебные расходы в размере 2 303 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:    подпись                И.Н. Попова