№2-5310/16-2022

46RS0030-01-2022-003824-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой К.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Малыхиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к Малыхиной В.Н., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа . Ответчику были предоставлены в займ денежные средства в размере 60 000 руб. 00 коп. под 198,918 % годовых сроком на 364 дня. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратила. А, потому, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 453 руб. 92 коп., из которых 56 511 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 60 942 руб. 20 коп. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 08 коп., почтовые расходы по направлению ответчику копии иска.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился. В самом иске просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против заочного судопроизводства.

Ответчик Малыхина В.Н., надлежащим образом извещенная, не явилась. В письменном заявлении суду просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила уменьшить сумму взыскания, при этом указала, что чеки об оплате представить не может ввиду их утраты. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что вытекает из ст.808 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» (в настоящее время ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») заключен договор потребительского займа , по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 60 000 руб. 00 коп. под 198,918 % годовых сроком на 364 дня.Условиями договора предусмотрено еженедельное погашение займа. Количество платежей – 52, размер еженедельного платежа – 2 400 руб. 00 коп. (размер последнего платежа – 2399 руб. 95 коп.).

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора, графика платежей.

Размер задолженности по договору составляет 117 453 руб. 92 коп., из которых 56 511 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 60 942 руб. 20 коп. – проценты за пользование суммой займа (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судом указанный расчет проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос о размере задолженности, суд, руководствуясь принципом состязательности гражданского процесса, исходит из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Доводы ответчика, изложенные в письменном заявлении об уменьшении суммы взыскания удовлетворены быть не могут, поскольку условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме отвечают данным ограничениям, действовавшим на дату заключения договора.

Размер заявленных ко взысканию процентов (60 942 руб. 20 коп.) с учетом ранее погашенных процентов, не превышает предельного размера.

Следовательно, у истца возникло право на взыскание образовавшейся задолженности по договору.

С учетом представленных истцом доказательств, отсутствии доказательств ответчика, опровергающих размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 453 ░░░. 92 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 56 511 ░░░. 72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 60 942 ░░░. 20 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 549 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 121 003 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.11.2022 ░░░░.

░░░░░:

2-5310/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МКК "ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС
Ответчики
Малыхина Валентина Николаевна
Другие
Теляшов Владимир Анатольевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курск
Судья
Перфильева Кристина Алексеевна
Дело на сайте суда
lensud.krs.sudrf.ru
19.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2022Передача материалов судье
19.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Подготовка дела (собеседование)
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее