Решение по делу № 33-4707/2021 от 31.03.2021

Судья Воробьева Н.А. Дело № 33-4707/2021

Дзержинский городской суд Нижегородской области

№2-2778/2020

УИД 52RS0015-01-2020-004614-37

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 12 мая 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Александрова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ю.К., М.Ю. на определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Ю.К., М.Ю. к Н.Л. о признании недействительными решений,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.10.2020 года разрешен правовой спор между Ю.К., М.Ю. и Н.Л. о признании недействительными решений общего собрания.

[дата] в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Н.Л. на указанное решение, в котором она просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Также просит восстановить срок на подачу жалобы, указывая, что срок был ей пропущен по уважительной причине.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12.01.2021 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда от [дата].

В частной жалобе Ю.К., М.Ю. поставлен вопрос об отмене состоявшегося определения суда как незаконного и необоснованного.

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 цитируемого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Из материалов дела следует, что [дата] Дзержинским городским судом Нижегородской области принята резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу (л.д[номер] в судебном заседании принимал участие представитель ответчика Н.Л. - М.А., что следует из протокола судебного заседания от 21.09.-15.10.2020 года (л.д.[номер]).

Согласно справочному листу дела, решение в окончательной форме изготовлено судом [дата], следовательно, последний день для его обжалования приходился на [дата].

Копия решения суда от [дата], изготовленная в окончательной форме [дата], была направлена в адрес сторон [дата] (л.д. [номер]), однако не была получена ответчиком Н.Л., конверт с отправлением возвратился в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л[номер]

Апелляционная жалоба, направленная ответчиком по почте [дата] (л.[номер]), поступила в Дзержинский городской суд Нижегородской области 10.12.2020 года (л.д. [номер]

Удовлетворяя заявление Н.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Судья апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

В качестве обоснования причин пропуска срока на апелляционное обжалование, Н.Л. указывается на позднее получение копии решения суда.

Указанная причина была обоснованно признана судом первой инстанции уважительной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия отмечает, что в указанном случае восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права ответчика на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы (10 дней), а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Довод частной жалобы относительного того, что ответчик, не получив судебную корреспонденцию, несет негативные последствия неполучения судебных извещений, так как именно им не принято мер для получения корреспонденции, направлявшейся по избранному им месту жительства, а иных уважительных причин заявление о восстановлении срока не содержит, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку материалы дела не содержат сведений о получении копии решения суда ответчиком и ознакомления Н.Л. с текстом оспариваемого решения, а восстановление ответчику срока на апелляционное обжалование направлено на реализацию прав ответчика на судебную защиту наравне с истцами.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы частной жалобы не опровергают установленные выше обстоятельства, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 12 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу М.Ю., Ю.К. - без удовлетворения.

Судья                              Е.И. Александрова