Решение от 27.02.2024 по делу № 12-166/2024 от 12.02.2024

Дело № 5-586/2021-12-166/2024

УИД 53MS0008-01-2021-001964-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород              27 февраля 2024 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., рассмотрев ходатайство Попова Геннадия Ивановича о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 июня 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.33 2 КоАП РФ, в отношении Попова Г.И.,

установил:

Вышеуказанным постановлением Попов Г.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, Попов Г.И., обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления, считая его незаконным. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления.

Попов Г.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области вынесено постановление о привлечении Попова Г.И. к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступл быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25 - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ)

Из материалов дела видно, что копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от 11 июня 2021 года направлена Попову Г.И. посредством заказного почтового отправления по месту регистрации последнего: <адрес> возвращено в связи с истечением срока хранения 14 июля 2021 года, получено судебным участком 21 июля 2021 года.

Учитывая изложенное, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок (10 суток) обжалования постановления по настоящему делу начал исчисляться с 21 июля 2021 года и с учетом правил исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст. 4.8 КоАП РФ, истекал 31 июня 2023 года (последний день подачи жалобы).

26 декабря 2023 года мировому судье судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородской области от Попова Г.И. поступила жалоба, которая была возвращена в связи с пропуском процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении, повторно Попов Г.И. обратился 30 января 2024 года.

Разрешая ходатайство Попова Г.И., судья исходит из того, что восстановление процессуального срока обжалования постановления может иметь место в случае, когда могут быть установлены и признаны уважительными обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Вместе с тем, обстоятельств, независящих от воли Попова Г.И. и исключающих возможность своевременной подачи жалобы, по данному делу судьей не установлено. Заявитель ссылается на неполучение корреспонденции по месту жительства в <адрес> и проживание в указанный период в <адрес>, однако представленные материалы дела, свидетельствуют что копия постановления направлялась Попову Г.И. по месту его регистрации в <адрес>, а фактическое проживание в ином месте жительства, не свидетельствует о невыполнении со стороны мирового судьи обязанности по извещению о вынесенном постановлении, поскольку данной информацией не располагал.

При таких обстоятельствах, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, и не представлено доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, заявитель столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Восстановление срока на обжалование при отсутствии доказательств, достоверно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, нарушает принципы правовой определенности, окончательности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а потому является недопустимым.

На основании изложенного, судья считает, что ходатайство Попова Г.И. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2021 года подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Вместе с этим, Попов Г.И. не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.13 - 30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь ст.ст. 24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.33.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░