Решение от 14.02.2022 по делу № 9-6/2022 от 13.01.2022

УИД: 07RS0005-01-2022-000023-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Майский, КБР 14 февраля 2022 года

Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Рудько Л.Н. к местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

У С Т А Н О В И Л:

истец – Рудько Л.Н. обратилась в суд к ответчику – местной администрации г.п. Майский Майского муниципального района КБР о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в нем недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, либо доказательства наличия у истца льгот по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеуказанное определение Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Рудько Л.Н., по адресу указанному в иске, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Между тем, до настоящего времени истец не устранил указанные в определении недостатки.

Частью 2 статьи 136 ГПК РФ установлено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.2 статьи 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Согласно ч.3 названной нормы возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135,224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.