Решение по делу № 7У-1997/2024 [77-1020/2024] от 17.05.2024

Дело №77-1020/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            3 июля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В.,

судей Гаврилова Е.В., Горенко В.А.,

при секретаре Биткиной В.В.,

с участием прокурора Науменковой М.С., осужденного Реброва В.А., защитника осужденного -адвоката Халака С.М., представителя органа опеки и попечительства Рузаевой А.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Реброва Владислава Алексеевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 04.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2023.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений и существе доводов кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Спасского районного суда Приморского края от 04.08.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2023,

Ребров Владислав Алексеевич, <данные изъяты>, гражданин РФ, судимый

26.03.2021 Спасским районным судом Приморского края по ч.1 ст.166, ч.2 ст.325, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.01.2023 отменено условное осуждение, для отбывания наказания сроком на 2 года 6 месяцев направлен в исправительную колонию общего режима;

25.11.2021 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 21.12.2022 отменено условное осуждение, обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; постановлением Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023 на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по приговорам Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.11.2021 и Спасского районного суда Приморского края от 26.03.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

28.11.2022 Пожарским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговоры от 25.11.2021 и от 26.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно);

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Спасского районного суда Приморского края от 26.03.2021 и Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 25.11.2021 (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 14.06.2023); окончательно назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачёте периода содержания под стражей в срок отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Постановлено применить Реброву В.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которую исполнять по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 28.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно.

Ребров В.А. осужден за покушение на кражу имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в жилище и за кражу велосипеда <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены <данные изъяты>, соответственно, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Ребров В.А. оспаривает обоснованность осуждения в части покушения на кражу из жилища <данные изъяты>, утверждая о незаконных методах следствия, а также приводит доводы несправедливости приговора.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого- без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 40115 УПК РФ оснований для отмены судебных решений.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с главами 35-39 УПК РФ, соблюдением общих принципов уголовного судопроизводства и пределов судебного разбирательства.

     Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-308 УПК РФ: все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, включая место, время, форму вины и мотивы, по каждому преступлению установлены.

Также в приговоре приведена и получила оценку позиция Реброва, аналогичная изложенной в рассматриваемой кассационной жалобе.

Вывод о виновности Реброва В.А. в совершении преступлений подтверждён совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе: показаниями Реброва В.А., изложенными в присутствии адвоката в протоколах допросов и подтвержденными в ходе двух проверок показаний на месте; показаниями потерпевших <данные изъяты>; протоколами осмотра места происшествия, предметов, другими доказательствами.

Судом при исследовании и оценке доказательств нарушений норм ст.ст. 17,87,88 УПК РФ не допущено.

Совокупность доказательств признана судом достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении каждого преступления.

Выдвинутая Ребровым в судебном заседании версия о нахождении в другом городе в день совершения преступления в отношении <данные изъяты>, судом была обоснованно отвергнута, как не нашедшая своего подтверждения и опровергнутая совокупностью исследованных доказательств.

Также судами было проверено утверждение Реброва о самооговоре под воздействием незаконных методов следствия; таких обстоятельств не установлено. Ребров неоднократно в присутствии адвоката давал показания, в том числе при проверке на месте; замечаний от участников следственных действий не имелось.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами действия осужденного по каждому преступлению квалифицированы правильно.

Наказание осужденному (как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров) назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Применение принудительной меры медицинского характера назначено в соответствии с ч.2 ст.22, ч.1ст.97,ст. 99 УК РФ, ввиду наличия у Реброва психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Реброва В.А. проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав оценку всем доводам осужденного, в том числе о непричастности к совершению преступлений и нарушении права на защиту, как не нашедшим своего подтверждения.

По своему содержанию апелляционное определение соответствует ст. 38928 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Реброва Владислава Алексеевича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 04.08.2023, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18.10.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                Е.В. Резниченко

Судьи                                                                                             Е.В. Гаврилов

                                                                                                        В.А. Горенко