Решение по делу № 1-67/2021 от 25.02.2021

Уг. дело ...

...

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 05 апреля 2021 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.

подсудимого Мещерякова Владимира Сергеевича

защитника Фомина С.А., удостоверение ..., ордер ... от ...

при секретаре Киряковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца с/за ..., гражданина ...: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого ... ...

У С Т А Н О В И Л :

...2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

..., в период ..., ...2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в качестве пассажира на правом переднем пассажирском сиденье в автомобиле такси марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1, стоящем возле заправочной колонки ..., на территории ...», расположенного по адресу: ... зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, действуя с умыслом, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из автомобиля чтобы заправить его топливом, и за его действиями никто не наблюдает, достал из «бардачка» в салоне автомобиля кошелек, из которого рукой достал денежные средства в сумме ..., принадлежащие Потерпевший №1, спрятал их в боковой наружный карман одетой на нём куртки, и тайно похитил их.

В результате ...2 своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму ..., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ...2 вину признал полностью и показал, что ... он совместно с Потерпевший №1 на автомашине ездил в ... и в .... На заправке, перед въездом в ... со стороны ... Потерпевший №1 вышел из машины для того чтобы заправиться, а он, зная, что в бардачке лежит кошелек с деньгами, воспользовавшись отсутствием последнего, достал из кошелька деньги и положил к себе в карман. .... он вернул потерпевшему. В содеянном раскаивается.

        Виновность подсудимого ...2 подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований    ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он подрабатывает таксистом на автомобиле марки .... ... он по просьбе ...2 отвозил последнего в ... и обратно в .... Ездили на .... ... в .... они выехали из Рязани в .... По дороге он заехал на заправку, расположенную перед ... с правой стороны. На заправку они приехали примерно в .... У него с собой были личные деньги – ..., которые лежали под солнцезащитным козырьком и в кошельке, было .... Кошелек лежал в бардачке. ...2 всего ему заплатил за проезд .... Эти деньги он положил также в кошелек. Таким образом, всего у него было .... Из-под защитного козырька он достал ... и вышел из автомобиля, а ...2 остался в салоне. Он протер фары, залил бензин и через несколько минут они поехали дальше. В ... он привез ...2 по адресу: ..., а сам поехал на мойку. Когда пришло время расплачиваться, он вытащил кошелек из «бардачка», но оказалось, что в кошельке денег нет совсем, хотя там было ... купюрами: ... еще были деньги купюрами по .... В это время он понял, что его деньги украл ...2, так как говорил, что ранее сидел за кражи. Ущерб, причинённый ему хищением денежных средств в сумме ..., является для него значительным, так как его доход в месяц ..., он нигде не работает, иногда подрабатывает таксистом. При этом он помогает матери, она у него на пенсии, еще он платит кредит. В собственности у него находится только его автомобиль и гараж (л.д.27-29).

Виновность подсудимого ...2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

заявлением Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... в период времени с ... совершило хищение его денежных средств в сумме ... рублей из кошелька, находившегося в салоне его автомобиля марки ... (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный в г.о. .... Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на участок местности, расположенный непосредственно возле заправочной колонки ... и пояснил, что именно здесь находился автомобиль ..., из которого он вышел для того чтобы оплатить бензин (л.д.5-13);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ...2 от ... с фототаблицей, в ходе которой подозреваемый ...2 предложил проехать к ... расположенному на автодороги .... Возле заправочной колонки ... пояснил, что именно у неё находился автомобиль «такси» в котором он незаметно, в отсутствие водителя достал из «бардачка» деньги, которые в дальнейшем потратил на личные нужды (л.д.54-60);

протоколом выемки от ..., из которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят кошелек черного цвета (л.д.77-80);

протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что обьектом осмотра является кошелек черного цвета, выполненный из материала по типу «кожа», на внешней стороне которого имеется теснение в виде аллигатора. Кошелек закрывается на замок «молния» белого цвета. Внутри имеет несколько отделений для карт, денежных средств, в том числе отделение под замком молния. Несколько отделений имеют прозрачную внешнюю сторону. Не поврежден. (л.д.81-85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства кошелек (л.д.86).

Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого и потерпевшего, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия установлено, что ...2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящихся в кошельке, лежащем в бардачке автомашины, в отсутствие его собственника.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в значительном размере», поскольку как следует из показаний потерпевшего, похищенная сумма является для него значительной, поскольку он официально не работает, подрабатывает таксистом и имеет доход около ... в месяц.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится преступлениям средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве предусмотренных пп. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в протоколе проверки показаний на месте (л.д.54-60), добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.32).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (признаки легкой умственной отсталости, л.д.68-70).

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оценивая личность подсудимого ...2 суд принимает во внимание, что последний ранее судим (л.д.120-124,143-145), согласно данным СООП привлекался к административной ответственности (л.д.147), состоит на учёте у психиатра (л.д.148), на учёте у нарколога не состоит (л.д.149), участковым уполномоченным характеризуется как состоящий на учёте в ОМВД (л.д.152), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в общественной и спортивной жизни участия не принимающий (л.д.154-155), по месту работы характеризуется как дисциплинированный, ответственный работник (л.д.157).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ...2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д.68-70).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого ...2, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

    При назначении наказания подсудимому ...2 суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении ...2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

    Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

За осуществление защиты ...2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...7 вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком ... в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ...2 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно проходить регистрацию в филиале по ....

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    Меру пресечения ...2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – кошелек оставить в пользовании Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.А. Невмержицкая