Решение по делу № 2-1284/2023 от 28.12.2022

УИД 19RS0001-02-2022-010645-80         Дело № 2-1284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                              <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (далее - ООО «ХРСК», Общество) о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор поставки № арболитовых блоков марки <данные изъяты> в количестве 46 кб.м. на общую сумму 262 200 рублей. В день заключения договора стоимость поставленных материалов истцом была оплачена в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были поставлены арболитовые блоки. Для строительства жилого дома из арболитовых блоков истец обратилась к бригаде строителей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бригада строителей выполняла работы по строительству стен жилого дома и армопояса под мансардную крышу жилого дома по <адрес> Общая стоимость строительных работ составила 180000 рублей. Спустя неделю после строительства жилого дома истец обнаружила, что на стенах из арболитовых блоков появились горизонтальные трещины, которые с каждым днем увеличивались в размерах. Просит взыскать уплаченные за товар денежные средства в размере 385 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда или удовлетворения требований, исходя из 0,5% в день в соответствии с Законом о защите прав потребителей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, увеличили исковые требования, просили расторгнуть договор поставки арболитовых блоков №, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за строительные блоки из арболита денежные средства в размере 262 200 рублей, убытки в сумме 503 807 рублей 50 копеек, неустойку за неудовлетворения требований потребителя в сумме 22 980 рублей 22 копейки за каждый день просрочки, неустойку за несвоевременную передачу оплаченного товара в сумме 99 636 рублей, компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, увеличенные требования поддержали, суду пояснили, что неустойку за неудовлетворение требований потребителя просили рассчитать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы расходов, указанных в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по юридическому <адрес>, согласно сведениям из ЕГРЮЛ. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Принимая во внимание, что явка в суд, также как и предоставление доказательств является правом, а не обязанностью сторон, руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса (ст. 488ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абз. 7 п. 1 ст. 18 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», в лице генерального директора ФИО4 (Исполнитель) заключен договор поставки № арболитовых блоков, в соответствии с пунктом 1.1 Договора, Приложениями №№,2 к договору, Исполнитель обязуется произвести работу по поставке «Строительных блоков из арболита марки <данные изъяты> в количестве 46 м3 готового продукта по цене за 1 м3 5 700 руб., общая стоимость которого составляет 262 200 рублей, клей «Терем Термошов» 25 кг., количество 115 кг., по цене 340 руб. за шт., общей стоимостью 39100 рублей, поддон строительный 1х1,2 м., 42 шт., цена за 1 шт. 550 руб., стоимостью 23100 рублей, а всего на сумму 324 400 рублей.

Согласно п.1.3 договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1. Договора, общая стоимость поставляемых материалов составляет 324 400 рублей. За выполнение работ, заказчик вносит полную оплату в кассу исполнителю денежными средствами в размере 324 400 рублей.

В приложении № к договору поставки арболитовых блоков №А056/22 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, указано наименование поставляемого товара: блок «Советский Арболит» ГОСТ 19222-84, в количестве 46 м3 готового продукта по цене за 1 м3 5 700 руб., общая стоимость которого составляет 262 200 рублей, клей «Терем Термошов» 25 кг., количество 115 кг., по цене 340 руб. за шт., общей стоимостью 39100 рублей, поддон строительный 1х1,2 м., 42 шт., цена за 1 шт. 550 руб., стоимостью 23100 рублей, а всего на сумму 324 400 рублей.

Истец произвел оплату по договору поставки арболитовых блоков на общую сумму 324 400 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязуется поставить по договору поставки №А056/22 от ДД.ММ.ГГГГ строительные блоки из арболита должного качества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки арболитовых блоков: не соответствуют ГОСТУ, геометрии блоков нет, при строительстве дома, блоки дали большие трещины.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возмещении убытков полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания», в лице генерального директора ФИО4 (Исполнитель) заключено дополнительное соглашение, по условиям которого исполнитель обязуется произвести следующий список работ на объекте, находящегося по <адрес>.: пропенивание технических трещин в арболитовых блокам монтажной пеной; нанесение черновой штукатурки на весь фасад дома; нанесение ремонтного состава на образованные трещины с внутренней стороны дома; нанесение штукатурного состава с внутренней стороны на поврежденную поверхность.

После подписания дополнительного соглашения истцом были выявлены дополнительные трещины и высыпания в других арболитовых блоков по всему периметру дома, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за товар в сумме 279 800 рублей, 228 825 рублей – стоимость расходов для строительства дома, материал- 33 825 рублей, доставка строительных материалов – 15 000 рублей, оплата за услуги монтажа – 180 000 рублей, всего 508 625 рублей, а также произвести демонтаж возведенных стен дома.

Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка на претензии.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, являющийся директором ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» утверждает, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ФИО1, они поставили блоки арболитовые не надлежащего качества. Обязуется в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести демонтаж стен дома, вывоз мусора, поставку арболитовых блоков в объеме для нового строительства, произвести строительные работы по возведению стен.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы стороны истца о поставке ответчиком арболитовых блоков не надлежащего качества, которые не позволяют их использовать по назначению, что является основанием для отказа от исполнения договора поставки и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец доказал условия наступления гражданско-правовой ответственности за поставку ответчиком товара с существенным недостатком производственного характера, в связи с чем требование о расторжении договора поставки, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, и о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 262 200 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно отчету эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по устройству стен из арболитовых блоков жилого дома по адресу <адрес> на дату исследования составляет 695 641 рублей 86 копеек, в том числе стоимость материалов 348 586 рублей 63 копейки. Стоимость строительно-монтажных работ по демонтажу стен из арболитовых блоков жилого дома по адресу <адрес> на дату исследования составляет 70 365 рублей 62 копейки.

В связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом убытки в сумме 503 807 рублей 50 копеек, в виде стоимости фактически выпиленных строительно-монтажных работ без учета стоимости блоков 433 441 рубль 9 копеек (695 641,86- 262 200), стоимости строительно-монтажных работ по демонтажу стен из арболитовых блоков 70 365 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

П. 4.3. договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения исполнителем работ, заказчик получает компенсацию в размере 0,05% за каждый день просрочки от сумму, уставленной настоящим договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением продавцом, получившим в качестве оплаты за товар денежную сумму в размере 9963 рубля 6 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 262 200 х 76 дней х 0,05%.

В связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в размере 9 963 рубля 60 копеек.

На основании пунктом 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пунктом 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя, предъявленных ответчику в претензии от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 33 дня.

508 625 (сумма требований указанных в претензии) х 33 дня х 3%= 503 538 рублей 75 копеек.

В связи суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение требований потребителя в сумме 503 538 рублей 75 копеек.

Как следует из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик, нарушивший права потребителя, не удовлетворил законные требования истца, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд, учитывая продолжительный срок не исполнения обязательств, и причиненные истцу этим определенные нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу указанных обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По правилам пункта 6 ст. 13 указанного Закона штраф составит 664 754 рубля 92 копейки (262 200+503 807,50+9963,6+ 503 538,75/2)

Оснований для снижения неустойки, штрафа в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не находит ввиду отсутствия такого ходатайства со стороны ответчика и доказательств несоразмерности размера штрафа последствиям нарушенного обязательства.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в сумме 14 598 рублей в доход местного бюджета в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки арболитовых блоков № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хакасская ремонтно-строительная компания» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» (ИНН1901125060, ОГРН 1151901002516) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость арболитовых блоков в размере 262 200 рублей, убытки в сумме 503 807 рублей 50 копеек, неустойку за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара в размере 9 963 рубля 60 копеек, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в сумме 503 538 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 664 754 рубля 92 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хакасская ремонтно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 598 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий                 О.С. Кондратенко

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2023 года.