Решение по делу № 1-83/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-83/2022

УИД 40RS0004-01-2022-000379-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 7 апреля 2022 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Витовой А.А.,

представителя потерпевшего ООО «Союз Потерпевший №1» Потерпевший №3,

подсудимого Данилова М.В.,

защитника – адвоката Бахина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 16.03.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, ст.159 ч.2 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГг.,

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в колонии-поселении, приговор от ДД.ММ.ГГГГг. постановлено исполнять самостоятельно, освобожденного ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Данилов М.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, и два грабежа, то есть два открытых хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Данилов М.В. 10 ноября 2021г. в период времени с 15час. по 15час.51мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил 3 шампуня «Pantene Aqua Light» объемом 400мл стоимостью 268руб.48коп. каждый, всего на сумму 805руб.44коп., 4 шампуня «Pantene густые и крепкие» объемом 400мл стоимостью 268руб.48коп. каждый, всего на сумму 1073руб.92коп., шампунь «Head&Shoulders 2в1 Ментол освеж» объемом 400мл стоимостью 301руб.22коп., 5 шампуней «Pantene Интенсивное восстановление» объемом 400мл стоимостью 268руб.48коп. каждый, всего на сумму 1342руб.40коп., бальзам для волос «Pantene густые и крепкие» объемом 360мл стоимостью 268руб.48коп., 2 шампуня «CVA мужской 2в1 Активспорт» объемом 400мл стоимостью 134руб.25коп. каждый, всего на сумму 268руб.50коп., принадлежащие ООО «Союз Потерпевший №1», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 4059руб.96коп.

Он же 7 декабря 2021г. в период времени с 23час.50мин. по 23час.59мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений похитил 7 коробок конфет «Ферреро Роше Премиум» весом 125г стоимостью 255руб. каждая, принадлежащие ООО «Союз Потерпевший №1», после чего Данилов М.В., осознавая, что его действия стали очевидными, продолжая реализовывать преступный умысел, несмотря на требование продавца магазина о возврате похищенного, удерживая похищенное при себе, открыто его похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 1785руб.

Он же 13 декабря 2021г. в период времени с 06час.20мин. по 06час.26мин., имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Верный №» ООО «Союз Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений похитил 2 сырокопченые колбасы «Ремит Княжеская Трапеза» весом 215г стоимостью 187руб.50коп. каждая, всего на сумму 375руб., конфеты «Вдохновение» весом 215г стоимостью 215руб.15коп., кетчуп «Lorenzo томатный острый» объемом 350г стоимостью 53руб.30коп., кофе «Egoiste double espres растворимый» объемом 100г стоимостью 399руб.16коп., чай «Lipton Classic» стоимостью 115руб.30коп., 2 бутылки оливкового масла «Rocca Extra Virgin» объемом 0,5л стоимостью 299руб.04коп. каждая, всего на сумму 598руб.08коп., зефир «Белевский Антоновка» весом 250г стоимостью 100руб.36коп., принадлежащие ООО «Союз Потерпевший №1», после чего Данилов М.В., осознавая, что его действия стали очевидными, продолжая реализовывать преступный умысел, несмотря на требование сотрудника магазина о возврате похищенного, удерживая похищенное при себе, открыто его похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Потерпевший №1» материальный ущерб на общую сумму 1856руб.35коп.

Он же 18 декабря 2021г. в период времени с 16час. по 16час.46мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил 8 шампуней «Head&Shoulders 2в1 Основной уход» объемом 400мл стоимостью 267руб.22коп. каждый, всего на сумму 2137руб.76коп., 2 шампуня «Syoss» объемом 450мл стоимостью 162руб.91коп. каждый, всего на сумму 325руб.82коп., 2 шампуня «Syoss Men Power» объемом 450мл стоимостью 157руб.97коп. каждый, всего на сумму 315руб.94коп., принадлежащее ООО «Агроторг», после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2779руб.52коп.

В судебном заседании подсудимый Данилов М.В. вину в совершении преступлений признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГг. около 15час. он, находясь в <адрес>, зашел в магазин «Верный», чтобы совершить хищение шампуней, которые хотел продать, поскольку ему нужны были деньги для приобретения наркотических средств. Он прошел к стеллажу, где стояли шампуни и бальзамы и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил шампуни и бальзамы в сумку, после чего вышел из магазина через входную дверь, к кассам не подходил. Всего он похитил около 15 флаконов, но точное количество похищенного не помнит. Похищенное продал в <адрес> на рынке, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

7 декабря 2021г. около 23час.50мин. он, находясь в <адрес>, зашел в магазин «Верный» для того, чтобы совершить кражу продуктов, так как у него на тот момент не было денег. Он подошел к стеллажам с конфетами, где положил в свой рюкзак 7 коробок конфет «Ферреро Роше Премиум», затем пошел в сторону выхода. Когда он проходил мимо кассы, его окликнула кассир - девушка, которая сказала, что видела, как он клал к себе в рюкзак коробки конфет, но не оплатил их, и попросила достать содержимое рюкзака, но он, ответив, что сейчас подойдет, быстро вышел из магазина, поняв, что его действия стали очевидными. На следующий день на рынке <адрес> он продал похищенное за 800руб., которые потратил на свои нужды.

13 декабря 2021г. около 06час.20мин. он, находясь в <адрес>, зашел в магазин «Верный», взяв покупательскую корзину, подошел к стеллажам с продуктами питания, где сложил в корзину 2 колбасы, конфеты, кетчуп, кофе, чай, 2 бутылки оливкового масла, зефир и направился в сторону выхода. В этот момент на него смотрел ФИО6 - работник магазина и он подумал, что тот догадывается о том, что он хочет совершить кражу, а потому стал нецензурно выражаться. Когда он прошел мимо кассы, его окликнула продавец – женщина и спросила, куда он пошел с переполненной корзиной мимо кассы, на что он выразился нецензурно и выбежал из магазина с продуктами питания, так как понял, что был замечен при хищении товара. Придя домой, он употребил похищенные продукты.

18 декабря 2021г. около 16час. он, находясь в <адрес>, зашел в магазин «Пятерочка» для того, чтобы совершить кражу. Он прошел в отдел бытовой химии, где положил в рюкзак 12 шампуней, после чего вышел из магазина. На рынке в <адрес> он продавал похищенный шампунь по 100руб. за штуку. Вырученные деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Данилова М.В. в совершении преступлений, наряду с признанием вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

по факту хищения 10 ноября 2021г.:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает директором магазина «Верный» ООО «Союз Потерпевший №1», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 10 ноября 2021г. в дневное время она обнаружила, что на полке отсутствует большое количество шампуня. При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что в этот день в 15час.20мин. мужчина совершил хищение товара. После проведения инвентаризации было установлено, что мужчина похитил 3 шампуня «Pantene Aqua Light» на сумму 805руб.44коп., 4 шампуня «Pantene» на сумму 1073руб.92коп., шампунь «Head&Shoulders 2в1 Ментол освеж» стоимостью 301руб.22коп., 5 шампуней «Pantene Интенсивное восстановление» на сумму 1342руб.40коп., бальзам для волос «Pantene густые и крепкие» стоимостью 268руб.48коп., 2 шампуня «CVA мужской 2в1 Активспорт» на сумму 268руб.50коп., а всего на сумму 4059руб.96коп. (т.1 л.д.38-41);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения имущества из магазина «Верный», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Потерпевший №2 осмотрен торговый зал магазина «Верный» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором находятся стеллажи с товаром, в том числе с шампунем (т.1 л.д.21-28);

- корректировкой остатков на ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в магазине «Верный №» недостача 3 шампуней «Pantene Aqua Light» объемом 400мл, 4 шампуней «Pantene густые и крепкие» объемом 400мл, шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол освеж» объемом 400мл, 5 шампуней «Pantene Интенсивное восстановление» объемом 400мл, бальзама для волос «Pantene густые и крепкие» объемом 360мл, 2 шампуней «CVA мужской 2в1 Активспорт» объемом 400мл (т.1 л.д.30);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня «Pantene Aqua Light» объемом 400мл составляет 268руб.48коп., шампуня «Pantene» объемом 400мл - 268руб.48коп., шампуня «Head&Shoulders 2в1 Ментол освеж» объемом 400мл - 301руб.22коп., шампуня «Pantene Интенсивное восстановление» объемом 400мл - 268руб.48коп., бальзама для волос «Pantene густые и крепкие» объемом 360мл - 268руб.48коп., шампуня «CVA мужской 2в1 Активспорт» объемом 400мл - 134руб.25коп. Общая сумма ущерба составляет 4059руб.96коп. (т.1 л.д.29);

по факту хищения 7 декабря 2021г.:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными суду, согласно которым она работает директором магазина «Верный №», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 23час.56мин., когда она работала, продавец магазина Свидетель №1 ей сообщила, что она видела как молодой человек похитил 7 коробок конфет «Ферреро Роше Премиум» и, не отреагировав на ее замечание, скрылся. Посмотрев камеры видеонаблюдения. она удостоверилась, что действительно молодой человек, которым является Данилов М.В., совершил хищение 7 коробок конфет «Ферреро Роше Премиум» стоимостью 255руб. каждая, а всего на сумму 1785руб. Причиненный ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными суду, согласно которым она работала в магазине «Верный №», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 23час.50мин., когда она находилась за кассой, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек с рюкзаком, который показался ей подозрительным, а потому она стала наблюдать за ним. Она заметила, как молодой человек прошел к стеллажу, откуда положил в рюкзак коробки с конфетами «Ферреро Роше Премиум», после чего прошел к выходу из магазина, минуя кассы. Поскольку он не оплатил товар, она спросила у него, куда он пошел, на что молодой человек, ответив, что сейчас придет, вышел из магазина.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного следствия, когда молодой человек проследовал к выходу из магазина, минуя кассы, она сделала ему замечание, чтобы он достал конфеты и оплатил их, но молодой человек, ответив, что сейчас придет, вышел из магазина (т.1 л.д.86);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения 7 коробок конфет (т.1 л.д.67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен торговый зал магазина «Верный» по адресу: <адрес>, в котором на полке выставлены конфеты «Ферреро Роше» (т.1 л.д.72-76);

- корректировкой остатков на ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в магазине № ООО «ФИО15 Потерпевший №1» недостача 7 коробок конфет «Ферреро Роше Премиум» (т.1 л.д.79);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость коробки конфет «Ферреро Роше Премиум» составляет 255руб. Общая сумма ущерба составляет 1785руб. (т.1 л.д.80);

по факту хищения 13 декабря 2021г.:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными суду, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГг., когда она работала в магазине «Верный №», сотрудник магазина ФИО6 сообщил ей о том, что молодой человек похитил товар. Она посмотрела записи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как Данилов М.В. выбирает продукты питания и складывает их в потребительскую корзину, после чего идет к выходу из магазина, пройдя мимо кассы, в связи с чем ФИО6 окликнул Данилова М.В., но последний вышел из магазина. Проверив товар, было установлено, что Данилов М.В. похитил 2 сырокопченые колбасы «Ремит Княжеская Трапеза» на сумму 375руб., конфеты «Вдохновение» стоимостью 215руб.15коп., кетчуп «Lorenzo томатный острый» стоимостью 53руб.30коп., кофе «Egoiste double espres растворимый» стоимостью 399руб.16коп., чай «Lipton Classic» стоимостью 115руб.30коп., 2 бутылки оливкового масла «Rocca Extra Virgin» на сумму 598руб.08коп., зефир «Белевский Антоновка» стоимостью 100руб.36коп., а всего на сумму 1856руб.35коп. Причиненный ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными суду, согласно которым он работал в магазине «Верный», расположенном по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 06час.20мин. до 06час.26мин. в магазин зашел молодой человек, который ходил по магазину и складывал товар в потребительскую корзину, после чего прошел мимо кассы, где он находился, к выходу. В связи с чем, он попросил молодого человека выложить товар, однако последний вышел из магазина, ответил ли он ему что-либо, не помнит;

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения товара в этот день в период с 06час.20мин. по 06час.26мин. (т.1 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Потерпевший №3 осмотрен магазин «Верный» по адресу: <адрес>, в котором находятся стеллажи с продуктами (т.1 л.д.112-119);

- корректировкой остатков на ДД.ММ.ГГГГг., из которой следует, что в магазине № ООО «ФИО16 Потерпевший №1» недостача 2 сырокопченых колбас «Ремит Княжеская Трапеза», конфет «Вдохновение», кетчупа «Lorenzo томатный острый», кофе «Egoiste double espres растворимый», чая «Lipton Classic», 2 бутылок оливкового масла «Rocca Extra Virgin», зефира «Белевский Антоновка» (т.1 л.д.123);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость сырокопченой колбасы «Ремит Княжеская Трапеза» составляет 187руб.50коп., конфет «Вдохновение» - 215руб.15коп., кетчупа «Lorenzo томатный острый» - 53руб.30коп., кофе «Egoiste double espres растворимый» - 399руб.16коп., чая «Lipton Classic» - 115руб.30коп., оливкового масла «Rocca Extra Virgin» - 299руб.04коп., зефира «Белевский Антоновка» - 100руб.36коп. Общая сумма ущерба составляет 1856руб.35 коп. (т.1 л.д.122);

по факту хищения 18 декабря 2021г.:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым по адресу: <адрес>, расположен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». Со слов сотрудников данного магазина ему известно, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16час.13мин. по 16час.15мин. из магазина неизвестный мужчина похитил 8 шампуней «Head&Shoulders 2в1 Основной уход» на сумму 2137руб.76коп., 2 шампуня «Syoss» на сумму 325руб.82коп., 2 шампуня «Syoss Men Power» на сумму 315руб.94коп. Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 2779руб.52коп. (т.1 л.д.189-190);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она работает заместителем директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 16час., когда она работала, в магазин зашел неизвестный ей молодой человек с рюкзаком, который показался ей подозрительным, в связи с чем она стала наблюдать за ним. Молодой человек ее не видел. Когда молодой человек куда-то скрылся, ей это показалось странным и она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, по которым заметила, как он, подойдя к стеллажу, положил 12 шампуней в рюкзак, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Молодой человек украл из магазина шампуней на общую сумму 2779руб.52коп. (т.1 л.д.191);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГг. по факту хищения товаров из магазина ООО «Агроторг» (т.1 л.д.163);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому с участием Свидетель №2 осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в котором имеются стеллажи, в том числе, с шампунями (т.1 л.д.168-173);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость шампуня «Head&Shoulders 2в1 Основной уход» объемом 400мл составляет 267руб.22коп., шампуня «Syoss» объемом 450мл - 162руб.91коп., шампуня «Syoss Men Power» объемом 450мл - 157руб.97коп. Общая сумма ущерба составляет 2779руб.52коп. (т.1 л.д.174).

Проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Данилова М.В. в совершении указанных преступлений установленной и доказанной.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется.

Протоколы четырех явок с повинной Данилова М.В. суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не отвечают требованиям ст.144 ч.1.1, ст.52 УПК РФ, так как при принятии от Данилова М.В. явок с повинной ему не был предоставлен защитник, а письменное заявление об отказе от защитника Данилов М.В. не подавал, то есть было нарушено его право на защиту. При этом, наличие данных явок с повинной не может не учитываться в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку как таковые они по делу заявлены Даниловым М.В.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2 суд признает достоверными, оснований им не доверять не имеется, они согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд принимает во внимание и учитывает признательные показания Данилова М.В. о совершении им тайных хищений товаров из магазина «Верный» д.Кабицыно, магазина «Пятерочка» <адрес> и двух открытых хищений товаров из магазина «Верный» <адрес>, которые суд расценивает как соответствующие действительности. Каких-либо оснований им не доверять у суда не имеется, поскольку они являются подробными, последовательными и нашли свое объективное подтверждение вышеприведенными доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, справкам об ущербе относительно объема похищенного имущества у суда не имеется.

В связи с чем, действия Данилова М.Н. суд квалифицирует:

по факту хищения 10 ноября 2021г. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения 7 декабря 2021г. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения 13 декабря 2021г. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по факту хищения 18 декабря 2021г. по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обосновывая данную квалификацию действий подсудимого, суд отмечает, что при вышеуказанных обстоятельствах Данилов М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 10 ноября 2021г. тайно, из корыстных побуждений похитил из магазина «Верный №» в д.Кабицыно шампуни и бальзам для волос на общую сумму 4059руб.96коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО17 Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, 7 декабря 2021г. из магазина «Верный №» в <адрес> из корыстных побуждений похитил конфеты на общую сумму 1785руб., после чего осознавая, что его действия стали очевидными, продолжая реализовывать преступный умысел, несмотря на требование продавца магазина о возврате похищенного, удерживая похищенное при себе, открыто его похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО18 Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на хищение чужого имущества, 13 декабря 2021г. из магазина «Верный №» в <адрес> из корыстных побуждений похитил продукты питания на общую сумму 1856руб.35коп., после чего осознавая, что его действия стали очевидными, продолжая реализовывать преступный умысел, несмотря на требование сотрудника магазина о возврате похищенного, удерживая похищенное при себе, открыто его похитил, скрывшись с места преступления и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО19 Потерпевший №1» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 18 декабря 2021г. из магазина «Пятерочка №» в <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитил шампуни на общую сумму 2779руб.52коп., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению комиссии экспертов Данилов М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемых деяний, мог полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. У него имеется синдром зависимости от психостимуляторов (т.1 л.д.210-216).

Учитывая данное заключение комиссии экспертов, суд признает Данилова М.В. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Данилов М.В. совершил два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, в целом характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Данилову М.В., суд признает в соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ по всем эпизодам явку с повинной, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем эпизодам признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по эпизодам хищений 7 и 13 декабря 2021г. – принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову М.В., является по всем эпизодам рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемых подсудимому преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, обстоятельств, характеризующих подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к Данилову М.Н. при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, в том числе и с учетом наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, не находит, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Преступления Даниловым М.В. совершены в течение испытательного срока, назначенного приговором Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным сохранить условное осуждение Данилову М.В. по указанному приговору.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Данилову М.Н. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.161 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения 10 ноября 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по факту хищения 7 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по ст.161 ч.1 УК РФ (по факту хищения 13 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по ст.158 ч.1 УК РФ (по факту хищения 18 декабря 2021 года) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Данилову М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Данилову М.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Данилову М.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания Данилова М.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: