Решение по делу № 2-295/2017 (2-6721/2016;) от 31.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/17 по иску Слизова А. В. к Чупиной А. И. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика <...> рублей в качестве денежного обязательства по соглашению об оказании юридической помощи, расходы по оплате государственной помощи <...> рублей.

В обосновании своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической помощи. В соответствии с настоящим соглашением вознаграждение было определено в размере <...> рублей. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные соглашением в полном объеме, однако ответчик от обязательств по выплате вознаграждения в сумме <...> рублей уклонился. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об исполнении обязательств, которая осталась без ответа, на основании чего, истец, считая свои права нарушенными, вынужден обратиться в суд в защиту своих прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не выделил. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между адвокатом Домодедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов Слизовым А.В. (Исполнители) и Чупиной А.И. (Заказчик) было заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д.8-9).

В соответствии с настоящим договором заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие юридические услуги:

- адвокат обязуется оказать Доверителю за плату юридическую помощь по подготовке и ведению гражданского дела о разделе супружеского имущества Доверителя и ее бывшего <...> - ФИО1 в суде. Если потребуется, Адвокат принимает участие во всех переговорах по поводу раздела имущества на досудебной и внесудебной стадиях спора, в том числе в уголовном процессе по поводу раздела супружеского имущества.

- юридическая помощь включает в себя участие Адвоката в качестве представителя в суде, в том числе в первой, второй, кассационной и надзорной инстанциях, а также на стадии исполнения судебного решения. Полномочия Адвоката определяются действующим законодательством.

- при осуществлении юридической помощи адвокат обязуется подготовить проекты необходимых процессуальных и иных правовых документов, давать советы по законодательству, имеющему отношение к предмету соглашения, а также предоставлять иную необходимую квалифицированную юридическую помощь.

- доверитель обязуется выплатить Адвокату вознаграждение за оказываемую юридическую помощь в размере <...> рублей путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Домодедовского филиала Московской областной коллегии адвокатов. По согласованию сторон Доверитель может передавать Адвокату наличные денежные средства для их дальнейшего внесения на расчетный счет Домодедовского филиала МОКА.

- в случае заключения сторонами спора о разделе имущества мирового соглашения, а также принятия этими сторонами любого внесудебного соглашения по разделу супружеского имущества Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение, предусмотренное п. 1.4. настоящего Соглашения (п.1.1,1.2,1.3,1.4,1.5 соглашения).

За услуги указанные настоящего соглашения, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере <...> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В судебном заседании были обозрены: решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов, решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску ФИО3 к Чупиной А.И. об обязании передать кондиционеры, решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Чупиной А.И. к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к Чупиной А.И. о разделе совместно нажитого имущества, решение Раменского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Чупиной А.И., ФИО4 к ФИО1, ООО «Мосэнергосбыт-Раменское» о нечинении препятствий в пользовании электроэнергией, обязании восстановить электроснабжение, обязании произвести перерасчет. Из указанных решений усматривается, что во всех судебных заседаниях интересы Чупиной А.И. представлял истец Слизов А.В.

Из материалов дела следует, что <дата> ответчику была направлена досудебная претензию о выплате вознаграждения, предусмотренного соглашением, которое осталось без ответа.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду достоверных и убедительных доказательств того, что условия соглашения об оказании юридической помощи, предусматривающие выплату адвокату Слизову А.В. вознаграждения за оказываемую юридическую помощь в размере <...> рублей ответчиком были выполнены в соответствии с условиями договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения определенного соглашением об оказании юридической помощи в размере <...> рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины в размере <...> рублей подтверждается квитанцией об оплате и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Слизова А. В. удовлетворить.

Взыскать с Чупиной А. И. в пользу Слизова А. В. сумму по соглашению об оказании юридической помощи – <...> рублей, государственную пошлину в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья Д.А. Аладин

В окончательном виде решение изготовлено 10.02.2017 года