Решение от 20.01.2020 по делу № 2-81/2020 от 07.11.2019

11RS0010-01-2019-002168-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истца Алюкова Н.В.,

представителя ответчика Шаньгина В.А., действующего на основании доверенности от 14.10.2019,

третьего лица Лапшина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 января 2020 года гражданское дело №2-81/2020 по иску Алюкова Николая Васильевича к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Алюков Н.В. обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о восстановлении ему срока для принятия наследственного имущества, открывшегося после смерти Алюковой Людмилы Николаевны, умершей 25 июля 2016 года. В обоснование заявленных требований сослался на то, что является наследником второй очереди по закону (племянником). В установленный законом 6-месячный срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что не поддерживал отношения с родной тетей.

Определением суда от 25 декабря 2019 года к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Лапшин Артем Михайлович.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третье лицо Лапшин А.М. самостоятельной позиции по спору не высказал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, **.**.** умерла ФИО3, **.**.** года рождения, зарегистрированная и проживавшая по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Наследственное дело к имуществу Алюковой Л.Н. не заводилось. Истец Алюков Н.В. приходится умершей Алюковой Л.Н. племянником (сыном родной сестры).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 19.12.2019 следует, что Алюковой Л.Н. принадлежит на праве собственности нежилое здание, площадью 27,2 кв.м., расположенное по адресу: г... на объект недвижимости наложено обременение в виде запрещения регистрации.

Иного имущества наследодателя в ходе рассмотрения дела не установлено.

Истец в установленный законом срок (до 25.01.2017) с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно пункту 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Следовательно, приведенная выше норма ГК Российской Федерации предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (статья 1113 ГК Российской Федерации), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся во втором абзаце п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, истец ссылался на проживание в городе Ухта и отсутствие сведений о смерти Алюковой Л.Н.

Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, истец не знал о смерти Алюковой Л.Н. и на её похоронах не присутствовал.

Из пояснений истца следует, что он не общался с Алюковой Л.Н. с 2012 года в связи с имеющейся между ними ссорой и отъездом его в город Ухту на постоянное место жительства. Поскольку не знал о её месте нахождения обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске. В октябре 2018 года получил письменное уведомление о том, что Алюкова Л.Н. умерла в 2016 году.

Таким образом, истец узнал о смерти наследодателя в октябре 2018 года, то есть по истечении срока для принятия наследства (срок истек 25.01.2017).

Между тем то обстоятельство, что об открытии наследства истец достоверно узнал только в октябре 2018 года, не указывает на то, что он не должен был знать об открытии наследства после смерти тети, с которой он имел возможность поддерживать отношения при жизни, интересоваться состоянием её здоровья, судьбой и обладал реальной возможностью своевременно узнать о её смерти.

Личные мотивы, вследствие которых истец не интересовался судьбой близкого ему человека в течение продолжительного периода времени (более шести лет), не могут служить основанием к восстановлению истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Алюковой Л.Н., а лишь свидетельствуют о неправильном понимании истцом обязанности по поддержанию отношений между близкими людьми, основанных на родстве, а также на принципах семейных отношений, определенных п. 1 ст. 1 СК РФ.

То обстоятельство, что истец проживал в другом районе Республики Коми (300 км. от места жительства наследодателя), не лишало его возможности производить звонки и осуществлять переписку с Алюковой Л.Н. Истец не представил каких-либо доказательств свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, то есть объективных, не зависящих от него обстоятельств, связанных с личностью самого истца.

Истец как племянник наследодателя должен был проявлять интерес к судьбе своего единственного родственника, и при наличии такого интереса мог своевременно узнать о времени и месте открытия наследства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Алюковой Л.Н. не имеется, поскольку в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ истец не предпринял действий, направленных на принятие наследства. Причины, изложенные истцом, а именно, что он находился в другом городе и в силу имевшейся ссоры не имел возможности узнать о смерти родной тети Алюковой Л.Н., у которой он был единственным племянником, не являются уважительными для восстановления срока принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.01.2020.