Решение по делу № 2-1142/2021 от 15.02.2021

Дело №2-1142/2021

№ 55RS0002-01-2021-001256-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года                                                        г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бажиной Т. В.,

при секретаре Шарипове А. С.,

            при организационном участии помощника судьи Литвиненко Е. С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО2, ФИО1 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО2 обратился с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор . В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» от 28.05.2013г.;

- газопровод низкого давления до <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес> и <адрес>;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

    В силу п.2.1.2 договора ответчик взял на себя обязательства приступить к выполнению работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 100000 руб. предоплаты стоимости работ по указанному договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных п.2.3. Согласно п.2.3 договора, инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых массивов <адрес> и <адрес>, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод. В соответствии с п.2.1.4 договора срок выполнения работ - до 15.11.2013г. Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ составляет 100000 руб. В силу п.3.2 указанного договора ответчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после предоплаты их стоимости инвестором в размере 100000 руб, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или поступления наличных денежных средств в кассу предприятия. Свои обязательства по предварительной оплате работ он выполнил, в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 99097 рублей. Ответчик обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п.1.1 договора, не построил в установленные сроки. Просрочка выполнения работ составляет с 15.11.2013г. по 03.02.2021г. Просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору от 02.07.2013г. в размере 99097 рублей, а также неустойку в размере 99097 рублей.

    ФИО1 обратилась с иском в суд к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 26.07.2013г. между ней и ответчиком был заключен договор . В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы:

- газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» от 28.05.2013г.;

- газопровод низкого давления до <адрес> по ул. <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес> и <адрес>;

- электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления.

    В силу п.2.1.2 договора ответчик взял на себя обязательства приступить к выполнению работ, указанных в п.1.1. настоящего договора, после поступления от инвестора на расчетный счет заказчика 60% стоимости работ по указанному договору при условии выполнения инвестором работ, предусмотренных п.2.3. Согласно п.2.3 договора, инвестор обязуется предоставить заказчику планы улиц жилых массивов <адрес> и <адрес>, установить изготовленные заказчиком стойки опор под газопровод низкого давления, покрасить надземный газопровод. В соответствии с п.2.1.4 договора срок выполнения работ - до 15.11.2013г. Согласно п.3.1 договора, общая стоимость работ составляет 100000 руб. В силу п.3.2 указанного договора ответчик приступает к выполнению строительно-монтажных работ по настоящему договору в течение 10 дней после 60% предоплаты их стоимости инвестором, которая производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика или поступления наличных денежных средств в кассу предприятия. Свои обязательства по предварительной оплате работ она выполнила, в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 150230 рублей. Ответчик обязательства по договору не выполнил и объекты, указанные в п.1.1 договора, не построил в установленные сроки. Просрочка выполнения работ составляет с 15.11.2013г. по 03.02.2021г. Просит взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору от 26.07.2013г. в размере 150230 рублей, а также неустойку в размере 150230 рублей.

    Определением суда от 08.04.2021г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    Определением суда от 24.06.2021г. гражданские дела по искам ФИО2, ФИО1 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» объединены в одно производство.

    Определением суда от 08.07.2021г. ответчики ООО «Связьтехсервис» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переведены в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, по причине того, что к ним исковые требования истцами не были предъявлены на всем протяжении рассмотрения дела.

    Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил письменные пояснения, в которых настаивал на рассмотрении исковых требований к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Настаивала на взыскании денежных средств с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», поскольку договор заключала с этой организацией, деньги платила в эту организацию, условия договора с ее стороны выполнены в срок.

    Представитель ответчика ФИО6 /в силу полномочий доверенности/ исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать. Дополнительно пояснила, что в 2013г. был заключен договор на строительство газопровода. В 2014г. к строительству газопровода подключились ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», так как у ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» были проблемы с вводом газопровода в эксплуатацию. В 2017г. газопровод на 80% был готов. Было принято решение найти инвестора, которым выступило ООО «Связьтехсервис». Все участники правоотношений встретились с гражданами, есть протокол собрания, заключили трехсторонние соглашения с жителями <адрес> о переводе прав и обязанностей на ООО «Связьтехсервис» в период с 14.12.2019г. по 25.12.2019г. 16.12.2019г. между ООО «Связьтехсервис» и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключен договор совместной деятельности. ООО «Связьтехсервис» получило технические условия в ОАО «Омскгоргаз», была проведена диагностика газопровода. Однако, отношения между сторонами испортились, и ООО «Связьтехсервис» прекратило финансирование. На сегодняшний день газопровод не введен в эксплуатацию. В <адрес> газопровод существует, проведен практически во все дома, но газа нет. Полагает, что ООО «Связьтехсервис» является надлежащим ответчиком по делу на основании соглашения, по которому права и обязанности приняло на себя.

    Представитель ответчика ФИО7 /директор ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании уставных документов и выписки из ЕГРЮЛ/ в предыдущих судебных заседаниях исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Дополнительно пояснял, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» заключало договор на строительство газопровода, подводящего газ к жилым домам. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» строило газопровод. В связи с тем, что деятельность была передана ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь», последнее и является конечным заказчиком. Были заключены трехсторонние соглашения между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и гражданами. Права по договорам перешли ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Возникли финансовые трудности, был привлечен инвестор ООО «Связьтехсервис». Было озвучено, что инвестор должен дофинансировать проект, и они вместе должны были ввести газопровод в эксплуатацию. Между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору. Между сторонами заключено соглашение о переводе долга. Полагал, что истцы обратились к ненадлежащему ответчику. Газопровод находится в степени высокой готовности. Технической документации на него нет. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не должно было производить достройку газопровода, это должно было сделать ООО «Связьтехсервис» по заключенному договору с ОАО «Омскгоргаз» и в рамках заключенного соглашения между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО "Связьтехсервис". Газопровод был построен, но возникли проблемы с оформлением земли под данный газопровод. После начала участия инвестора - ООО «Связьтехсервис» - в достройке газопровода специализированной организацией производилась диагностика газопровода, было выдано заключение, что уложенные трубы пригодны для использования для подачи газа. На момент заключения трехсторонних соглашений он являлся исполнительным директором ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» на основании трудового договора и имел право подписывать данные соглашения от имени ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    Представитель третьего лица - ООО "Связьтехсервис" - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях представитель ФИО8 /в силу полномочий доверенности/ нашел исковые требования обоснованными. Дополнительно пояснил, что ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» привлекало лиц для строительства газопровода. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» столкнулось с финансовыми трудностями, поэтому права были переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь». Полагал, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» являются солидарными должниками в отношении граждан, которые заключили договоры. У ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не имелось финансовых и иных возможностей, чтобы продолжить строительство. Было инициировано собрание с гражданами, которые заключали договоры на строительство, где ООО «Связьтехсервис» - инвестор – организация, которая несет затраты. Был заключен договор совместной деятельности. Согласно п.1.1 Договора, на ООО «Связьтехсервис» возложена функция застройщика. ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права на земельные участки не передало, фактически функции на застройщика не возложены.

    Представитель ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель конкурсного управляющего ООО «СМУ "Сибгазстройдеталь" ФИО10 - ФИО9 /в силу полномочий доверенности/ в предыдущих судебных заседаниях поясняла, что по состоянию на 2017г. баланс ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» был нулевой, баланса по состоянию на настоящее время у конкурсного управляющего нет. До настоящего времени конкурсному управляющему ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» документация ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» не передана. По мере того, как данные документы будут найдены, они будут переданы и конкурсному управляющему. Все денежные средства истцов были вложены в строительство газопровода. Также для строительства газопровода были использованы и денежные средства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 ГК РФ).

    Статьей 782 ГК РФ предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

    Согласно ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

    Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 02.07.2013г. был заключен договор , по условиям которого ответчик взял на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» от 28.05.2013г. до 15.12.2013г., газопровод низкого давления до <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>. Предоплата по договору составила 99097 рублей. Согласно представленным квитанциям, ФИО2 произведена оплата по договору в указанном размере /том 1 л.д.7-9,10/.

    На основании дополнительного соглашения от 24.12.2019г. к договору от 02.07.2013г., подписанному между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ФИО2, срок исполнения договора установлен 31.08.2020г. /том 1 л.д.42/.

    В соответствии с трехсторонним соглашением между ФИО2, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» от 24.12.2019г. все права и обязанности по договору от 02.07.2013г. перешли к ООО «Связьтехсервис» /том 1 л.д.220/.

    Судом также установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» 26.07.2013г. был заключен договор , по условиям которого ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» от 28.05.2013г., газопровод низкого давления до <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>, электрохимическая защита газопровода высокого и низкого давления. Предоплата по договору составила 150230 рублей. Согласно представленным квитанциям, ФИО1 произведена оплата по договору в размере 150230 руб. /том 3 л.д.8-10,12/.

    13.01.2014г. было заключено соглашение между ФИО1, ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» передает ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» права и обязанности по договору от 26.07.2013г. /том 3 л.д.39/.

    На основании дополнительного соглашения от 14.12.2019г. к договору от 26.07.2013г., подписанному между ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ФИО1, срок исполнения договора установлен 31.08.2020г. /том 3 л.д.42/.

    Материалами дела также подтверждается, что 14.12.2019г. между ФИО1, ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и ООО «Связьтехсервис» было подписано соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому к ООО «Связьтехсервис» перешли все права и обязанности по договору от 26.07.2013г. /том 3 л.д.40/.

    Исходя из представленных в материалы дела документов следует, что с 2013г. ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» осуществляло строительство газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» от 28.05.2013г., газопроводов низкого давления до жилых домов, для чего были привлечены денежные средства граждан, подписавших соответствующие договоры, в том числе, и истцов.

    В 2014г. обязательства ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» переданы ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь».

    До указанной в дополнительных соглашениях даты строительство газопровода не было завершено.

    В материалы дела также представлен договор о совместной деятельности от 16.12.2019г., заключенный между ООО «Связьтехсервис» (Участник-1) и ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» (Участник-2) /том 1 л.д.43-46/. По условиям договора, стороны обязались соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для строительства и ввода в эксплуатацию участка газопровода, расположенного от <адрес> до <адрес> и разводящие сети газопровода по <адрес>.

Ведение общих дел участников в рамках настоящего договора возлагается на участника-1, в чьи обязанности входит:

-согласование действий участников,

-ведение переговоров с третьими лицами по вопросам совместной деятельности,

-оформление и хранение документации, относящейся к совместной деятельности,

-обеспечение участников информацией о ходе общих дел,

- представление общих интересов участников перед другими организациями,

-ведение бухгалтерского учета и учета общего имущества товарищества,

-решение других вопросов руководства текущей деятельностью участников в рамках настоящего договора.

     Согласно п.3.1.1. договора, на участника-1 возлагаются функции заказчика-застройщика. Договор заключен сроком на 5 лет.

    Решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2020г. ООО «СМУ «Сибгазстройдеталь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО10 В настоящее время ФИО10 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новый конкурсный управляющий пока не назначен.

    На основании заключенных ООО «Связьтехсервис» с истцами трехсторонних вышеуказанных соглашений, а также договора о совместной деятельности от 16.12.2019г., именно ООО «Связьтехсервис» обязалось выполнить работы по строительству газопровода высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес>, газопровода низкого давления до жилых домов граждан в <адрес> от газопровода высокого давления, оформить все разрешительные документы и ввести газопровод в эксплуатацию в срок до 31.08.2020г.

    Осуществляя права застройщика, ООО «Связьтехсервис» в настоящее время занимается оформлением земельных участков, получило технические условия присоединение, заключило с АО «Омскгоргаз» договор на подключение, провело диагностику газопровода на основании договора с ООО «Центр промышленной диагностики». По результатам диагностики построенный газопровод был признан годным к использованию. Для окончания работ ООО «Связьтехсервис» необходимо получить исполнительную и проектную документацию от ООО «СМУ«Сибгазстройдеталь».

    Таким образом, функции заказчика-застройщика по строительству газопроводов для истцов выполняет в настоящее время ООО «Связьтехсервис».

          Договор о совместной деятельности от 16.12.2019г. является действующим, заключен уполномоченными лицами, не признавался недействительным ни в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ни по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", фактически исполняется ООО «Связьтехсервис», поэтому доводы ООО «Связьтехсервис» о его ничтожности, мнимости, прекращении действия, судом отклоняются как не основанные на нормах права и противоречащие собранным доказательствам.

    Более того, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Омской области находится гражданское дело по заявлению Администрации Омского района Омской области к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, расторжении данного договора, что также является подтверждением того, что ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» выбыло из спорных правоотношений и является ненадлежащим ответчиком по делу.

    Суд отмечает, что также как и договор о совместной деятельности, ни одно из рассматриваемых трехсторонних соглашений не признано недействительным в установленном порядке.

    Принимая во внимание, что истцы настаивали на удовлетворении исковых требований именно к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь», учитывая, что функции заказчика-застройщика по строительству спорных газопроводов осуществляет ООО «Связьтехсервис», оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г. Омска.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение (определение) вступило в законную силу ____________________________________________

УИД 55RS0002-01-2021-001256-71

Подлинный документ подшит в деле № __________

Куйбышевского районного суда г.Омска

Судья     _____________________________

Секретарь __________________________

2-1142/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Пелих Елена Анатольевна
Печерский Александр Владимирович
Ответчики
ООО СМУ "Сибгазстройдеталь" в лице конкурсного управляющего Виноградова Владимира Геннадьевича
ООО "Связьтехсервис"
ЗАО "СМУ "Сибгазстройдеталь"
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Судья
Бажина Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
15.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2021Передача материалов судье
17.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2021Подготовка дела (собеседование)
11.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
19.04.2021Судебное заседание
03.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
24.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.06.2021Судебное заседание
08.07.2021Судебное заседание
15.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее