Решение по делу № 2-2849/2017 от 11.05.2017

Дело 2-2849/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего:    Р—агуменновой Р•.Рђ.,    

РїСЂРё секретаре:        Р СЏР·Р°РЅРѕРІРѕР№ Рђ.Р­.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мучкина Андрея Николаевича к АО «Омское производственное объединение «Иртыш» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Мучкин А.Н. обратился в суд с иском к АО «Омское производственное объединение «Иртыш» о взыскании убытков.

В обоснование иска указал на то, что 30 ноября 2016 года между ним и ответчиком был заключен договор поставки № 3/123-19.6 инкубатора МФХ-1000-2С стоимостью 140650 рублей. 11 января 2017 года данный инкубатор был им получен. Также по договору поставки № 74/1/1 от 22 февраля 2017 года, заключенному с <данные изъяты> им были приобретены инкубационные яйца индейки породы Грейдмекер в количестве 400 штук на сумму 39384 руб. В период эксплуатации инкубатора, произошла гибель зародышей в результате нарушения температурного режима работы инкубатора, что подтверждено заключением ветеринарной станции. 01 апреля 2017 года представителем ответчика инкубатор был осмотрен, заявленный дефект не выявлен. 20 апреля 2017 года обратился с письменной претензией к ответчику с требованием о возврате стоимости инкубатора и стоимости утраченных инкубационных яиц как убытков. Поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была, обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика стоимость инкубатора в размере 140650 руб., стоимость инкубационных яиц в размере 39384 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В последующем, в связи с тем, что ответчиком после обращения в суд с настоящим иском стоимость инкубатора и поврежденных инкубационных яиц в общем размере 180034 руб. была ответчиком возмещена, в этой части требования исключил из иска, дополнил иск требованиями о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 200000 рублей, то есть той прибыли, которую он мог бы получить от реализации мяса индейки в том случае, если бы приобретенные им инкубационные яйца дали птенцов, также просил взыскать с ответчика в качестве убытков расходы на доставку инкубатора, оплаченные им транспортной организации в размере 11603,06 руб., расходы на страхование груза в размере 140,65 руб., требования о компенсации морального вреда также исключил, просил взыскать с ответчика понесенные им расходы на представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании истец Мучкин А.Н. и его представитель просили принять отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 200000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 данной статьи закона).

В настоящем случае отказ истца от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Отказ истца от иска оформлен в письменной форме, подписан им собственноручно.

В порядке ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Кодекса. В частности, что в случае отказа от иска производство по настоящему делу будет прекращено, повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом истец поддержал свое заявление, просил производство по исковым требованиям в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 200000 рублей прекратить.

Поскольку процедура принятия отказа от иска соблюдена, частичный отказ от иска заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает частичный отказ истца от исковых требований. Производство по делу по иску Мучкина Андрея Николаевича к АО «Омское производственное объединение «Иртыш» в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 200000 рублей, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Мучкина Андрея Николаевича от иска к АО «Омское производственное объединение «Иртыш» в части взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 200000 рублей.

Производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова