Решение по делу № 2-770/2012 от 09.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>)

                                                                       ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                       г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №8 Первомайского района г. Владивостока Приморского края    Ягорлицкая А.А.,

при секретаре   Петровой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Региональный технический колледж» к  Емельяновой Г. М., Ганичкину С. В.у  о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам

                                                             УСТАНОВИЛ :

Ответчики Емельянова Г.М., Ганичкин С.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу : г.Владивосток , <АДРЕС>.

  КГОАУСПО «Региональный технический колледж» обратился в суд с иском к ответчикам   о взыскании суммы, указывая, что за период с 04.2009 г. по <ДАТА2> ответчики  имеют задолженность  по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 42 817,60  руб., просит  взыскать указанную сумму,  судебные расходы по оплате гос. пошлины 2 023,81 руб..

 В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил.  Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности  по квартплате и коммунальным услугам в размере 40 793, 52 руб. Указала, что с <ДАТА3> дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находиться на балансе  ГОУ НПО «ПУ № <НОМЕР>» г. Владивостока. Истцом заключены договоры с ОАО «ДГК» и КГУП «Приморский водоканал» на предоставление услуг. Услуги по текущему ремонту , уборке подъездов истец предоставляет самостоятельно. Ответчикам направлялись требования о внесении задолженности в добровольном порядке. От добровольной оплаты задолженности ответчики уклоняются.

           Ответчики Емельянова Г.М., Ганичкин С.В. в судебное заседание не явились. О времени , месте и дате судебного разбирательства уведомлены по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция, возвращена суду в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения направляемой судебной повестки и считает извещенными надлежащим образом о дате судебного разбирательства. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным, в силу ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца,  рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, все имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

        В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 02.05.2006 года № 307 ст.ст. 678,682 ГК РФ, п.1 ст.155 ЖК РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей-до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Обсуждая вопрос о надлежащих ответчиках по делу и об объеме ответственности каждого из ответчиков , суд учитывает, что из материалов дела  следует, что  ответчики являются собственниками жилого помещения.  Поскольку у суда отсутствует достоверная информация о размере долей в праве собственности, суд признает правомерным произвести взыскание суммы задолженности  с ответчиков в равных долях.

В силу требований ст.ст.30,31,153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Факт нахождения в собственности ответчиков  <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Владивостока , обязанность оплаты за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, наличие и размер задолженности по оплате подтверждаются представленными суду документами.

Из представленных суду документов следует, что ответчики в  период с  <ДАТА>. по <ДАТА6>  квартплату и коммунальные услуги в полном объеме и своевременно не оплачивали. Размер задолженности,  согласно представленной справки расчета суммы задолженности от <ДАТА7>  и пояснений истца  составляет  40 793, 79 руб.  Расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом и не оспоренный ответчиками, суд признает верным.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: копия распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> О внесении имущества, закрепленного на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением начального профессионального образования «Профессиональное училище №<НОМЕР>» г.Владивостока, в реестр краевого имущества с приложением , из которого следует, что домовладение, расположенное по адресу: г.Владивосток, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> находиться на балансе ГОУ НПО «ПУ №<НОМЕР>» на праве оперативного управления, копия свидетельства о внесении в реестр краевого имущества от <ДАТА8>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> об оплате гос. пошлины, копия приказа от <ДАТА10> <НОМЕР> Об оплате коммунальных услуг и содержания жилья, находящихся на балансе и в оперативном оправлении ГОУ НПО «ПУ №<НОМЕР>» г.Владивостока, копия выписка из домовой книги , иные сопутствующие документы.

Возражений и документов ответчиками суду не предоставлялось.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение , суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию  сумма задолженности в размере  40 793,79 руб. Возврат  госпошлины  в размере   1 423,82 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Взыскать в равных долях с Емельяновой Г. М., Ганичкина С. В.в пользу Краевого государственного образовательного автономного учреждения среднего профессионального образования «Региональный технический колледж» сумму задолженности в размере  40 793,79 руб.

Взыскать  с Емельяновой Г. М., Ганичкина С. В.возврат  госпошлины, с каждого ответчика,   в размере  711,91  руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд через судебный участок № 8 Первомайского района г.Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

СУДЬЯ