Решение по делу № 5-621/2022 от 13.07.2022

Дело: № 5-621/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург, 13 июля 2022 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Кирсанова И.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Скворцова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Скворцова Владимира Владимировича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь у <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Скворцов В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные выше, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Выслушав объяснения Скворцова В.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и где изложены обстоятельства совершения Скворцовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Копию протокола он получил, о чем имеется подпись в соответствующей графе протокола ( л.д. 3);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут Скворцов В.В. доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении ( л.д. 4);

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым Скворцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, находясь у <адрес> совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 5-6);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- записью КУСП № (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- копией паспорта на имя ФИО5 (л.д. 11-12);

- письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- копией паспорта на имя Скворцова В.В. (л.д. 15-16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- справкой о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- справкой СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении Скворцова В.В. (л.д. 19-21);

- справкой ИЦ в отношении Скворцова В.В. (л.д. 22);

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а также оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении Скворцова В.В. составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о виновности Скворцова В.В. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает вину Скворцова В.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает нарушений требований ст. 27.2 КоАП РФ при проведении административного доставления Скворцова В.В. В соответствующем протоколе ДЛ САП № имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено нормами КоАП РФ, вследствие чего не имеется правовых оснований для признания данных доказательств недостоверными.

Анализируя собранные доказательства, суд пришел к выводу, что совершенное Скворцовым В.В. административное правонарушение не может быть признано малозначительным, а виновное лицо на этом основании не может быть освобождено от административной ответственности в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Скворцова В.В. и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Скворцова В.В., в том числе состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, иные обстоятельства дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Скворцову В.В.. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, но на минимальный срок. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что применение иного, более мягкого административного наказания из числа предусмотренных санкцией указанной статьи не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Сведений о том, что Скворцов В.В. относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ суд считает необходимым срок административного задержания Скворцова В.В. зачесть в срок административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скворцова Владимира Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья