Решение по делу № 2-1128/2015 ~ М-846/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2015 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., с участием представителя истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ялышева Ю.В., действующего на основании доверенности №515/7-ДГ от 06.12.2012 г., ответчика Игошкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к Игошкину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав, что 30.08.2012г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «АСтрой» заключен кредитный договор №99, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <...> по 14,95 % годовых, на срок по 20.08.2015г., а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключены договор поручительства №99/2 от 30.08.2012г. с Очкиной А.А. и договор залога автотранспорта №99/1 от 30.08.2012 года, согласно которому залогодатель ООО «АСтрой» передает в залог залогодержателю транспортное средство <...>, базовая модель <...>, идентификационный номер <...>, год выпуска 2012, цвет синий. Залоговая стоимость предмета залога составляет <...> рублей. До настоящего времени заемщиком обязательства по возврату кредитных ресурсов надлежащим образом не исполнены. Банк обратился в третейский суд при Автономной некоммерческой организации «независимая арбитражная палата» с иском о взыскании досрочно в солидарном порядке с заемщика и его поручителя задолженности по кредитному договору в суммах <...>., взыскании третейского сбора в размере <...> рублей., а также обращением взыскания на заложенное транспортное средство. 28 ноября 2014 г. Третейским судом НАП вынесено решение № Т-ННГ/14-3563 об удовлетворении требований банка. Определением Арбитражного суда РМ от 06.11.2014г. по делу №А39-3434/2014 в отношении ООО «АСтрой» введена процедура наблюдения. 03.02.2015г. Арбитражным судом РМ требование ОАО «Сбербанк России» в размере <...> коп. включено в реестр требований кредитора, на как не обеспеченное залогом. Временным управляющим ООО «АСтрой» были предоставлены сведения об утрате (продаже) предмета залога <...>, базовая модель <...>, идентификационный номер <...>, год выпуска 2012, цвет синий, который принадлежит не залогодателю, а иному лицу – Игошкину А.А., что свидетельствует о нарушении залогодателем условий договора залога. На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит обратить взыскание на имущество Игошкина <...>, переданное в залог по договору залога №99/1 от 30.08.2012г., а именно автотранспортное средство <...>, базовая модель <...>, идентификационный номер / VIN <...>, год выпуска 2012, цвет синий, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <...> рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <...>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России Ялышев Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик Игошкин А.А. в судебном заседании исковые требования полностью признал, о чем представил суду соответствующее письменное заявление, которое в соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации приобщено к делу.

Ответчику Игошкину А.А. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим, и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России исковых требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <...>, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Игошкина А.А., переданное в залог по договору залога №99/1 от 30.08.2012г., а именно автотранспортное средство <...>, базовая модель <...>, идентификационный номер / VIN <...>, год выпуска 2012, цвет синий, установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <...>.

Взыскать с Игошкина А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России в возврат государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          В.Л.Камакин

Справка

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМ от 28.07.2015 ешение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Игошкина А.А. - оставить без удовлетворения.