Решение от 18.10.2018 по делу № 2-911/2018 от 20.08.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                               18 октября 2018 года

    Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес>

                                                      Шорохов С.В.

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием представителя истца Аницын В.Н., третьего лица Зубрицкий А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чертилина Т.А. к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

    Чертилина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на 10 км автодороги Советская Гавань<адрес> с участием двух транспортных средств: Ниссан Датсун гос.номер <данные изъяты> водитель Зубрицкий А.В. и <данные изъяты> рег.знак <данные изъяты> водитель Чертилина Т.А., был причинен вред имуществу истца. Виновником ДТП был признан водитель Зубрицкий А.В., который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика    <данные изъяты> рубля, составляющих сумму страховой выплаты в размере вреда, причиненного имуществу истца, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы, вызванные соблюдением обязательного досудебного урегулирования спора, (составление досудебной претензии) в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 94, 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О Применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В соответствии с абз. 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из возражений ответчика следует, что претензия о выплате страхового возмещения была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена страховая выплата. Истец вправе был обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку суду истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.223, ст. 225, абз. 2 ст.222 ГПК РФ, суд

                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

2-911/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чертилина Татьяна Анатольевна
Чертилина Т. А.
Ответчики
Филиал ООО "Страховая компания"Согласие"
ООО "Страховая компания "Согласие"
Другие
Зубрицкий А. В.
Зубрицкий Андрей Вячеславович
Аницын Владимир Николаевич
Суд
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Судья
Шорохов Сергей Викторович
Дело на сайте суда
s-gavansky.hbr.sudrf.ru
20.08.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2018Передача материалов судье
24.08.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.10.2018Судебное заседание
24.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2018Дело оформлено
18.10.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее