Решение по делу № 2-3635/2023 от 31.01.2023

УИД 03RS0003-01-2022-009748-11                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

город Уфа                              11 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем    судебного заседания Листаровой П.И.

с участием представителя истца Уланова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3635/2023, возбужденное по исковому заявлению Мухаметзянова Альберта Юрьевича, Фаррахова Руслана Рашатовича к Арсланову Айрату Фанисовичу о взыскании суммы денежного займа,

установил:

Истцы Мухаметзянов А.Ю. и Фаррахов Р.Р. обратились в суд с иском к ответчику Арсланову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.01.2020 года между Мухаметзяновым А.Ю. и Арслановым А.Ф. заключен договор займа, по которому ответчик под расписку получил денежные средства в сумме 15 000 000 рублей на срок до 01.06.2020 года.

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

16.09.2021 года между Мухаметзяновым А.Ю. и Фарраховым Р.Р. заключен договор уступки права требования, по которому Мухаметзянов А.Ю. уступил Фаррахову Р.Р. часть права требования по договору займа от 10.01.2020 года в сумме 2 000 000 рублей.

17.09.2021 года ответчик уведомлен о частичной уступке права требования по договору.

Претензионные требования от 26.04.2022 года о возврате суммы займа оставлены ответчиком без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, Мухаметзянов А.Ю. просил взыскать с Арсланова А.Ф. долг по договору займа в размере 13 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 11.04.2022 года в размере 1 567 278,02 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей; Фаррахов Р.Р. просил взыскать долг по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 02.06.2020 по 11.04.2022 года в размере 241119,70 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 19406 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мухаметзянова А.Ю. – Уланов В.А. заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 06.07.2023 года объявлен перерыв для обеспечения явки ответчика Арсланова А.Ф. в судебное заседание, о чем его представитель Калимуллин Р.Р. уведомлён надлежащим образом (л.д.140).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

Как следует из материалов дела, представитель Арсланова А.Ф., действующий на основании доверенности от 13.10.2022 года, был лично извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской.

Поскольку суду не представлены доказательства уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, исходя из обязанности суда по осуществлению судопроизводства в разумные сроки, суд с учетом положений статей 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 10.01.2020 года между займодавцем Мухаметзяновым А.Ю. и заемщиком Арслановым А.Ф. заключен договор займа, по которому Мухаметзянов А.Ю. передал Арсланову А.Ф. в долг денежные средства в размере 15 000 000 рублей на срок до 01.06.2020 года (л.д.15).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.01.2020 года (л.д.15).

16.09.2021 года между Мухаметзяновым А.Ю. и Фарраховым Р.Р. заключен договор уступки права требования, по которому Мухаметзянов А.Ю. уступил Фаррахову Р.Р. часть права требования по договору займа от 10.01.2020 года в сумме 2 000 000 рублей (л.д.17, 18).

17.09.2021 года ответчику направлено уведомление о частичной уступке права требования по договору (л.д.19,20).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расписка от 10.01.2020 года не содержит запрета на переход права требования к другому лицу, соответственно Фаррахов Р.Р. является кредитором по договору займа от 10.01.2020 года по обязательствам на сумму 2 000 000 рублей.

С учетом наличия у истцов оригинала долговой расписки от 10.01.2020 года (л.д.56), факт заключения договора займа и передачи заемщику денежных средств следует считать доказанным.

Обращаясь в суд с иском, истцы указали, что займ ответчиком не возвращен до настоящего времени, претензионное требование от 26.04.2022 года (л.д. 10-14) оставлено без внимания.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Договор займа не содержат отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истцов возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истцами доказательства ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой и технической экспертизы долгового документа, однако на неоднократные предложения суда ответчик не представил документы со свободными образцами почерка и подписи, а также не явился в судебное заседание для отобрания экспериментальных образцов почерка и подписи.

При изложенных обстоятельствах суд применяет положения пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях уклонения стороны от участия в экспертизе, признав факт, для выяснения которого экспертиза должна была быть назначена, установленным в пользу истцов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца Мухаметзянова А.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 13 000 000 рублей, в пользу истца Фаррахова Р.Р. – 2 000 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за уклонение от возврата займа договором не предусмотрен, поэтому подлежат уплате проценты, определяемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов в пользу Мухаметзянова А.Ю. (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.06.2020 – 21.06.2020	20	5,5	366	39 071,04
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	55 942,62
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	238 510,93
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	121 095,89
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	56 095,89
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	89 041,10
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	80 315,07
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	113 438,36
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	100 972,60
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	149 589,04
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	169 534,25
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	47 369,86
28.02.2022 – 11.04.2022	43	20	365	306301,37

Расчет процентов в пользу Фаррахова Р.Р. (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки):

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
02.06.2020 – 21.06.2020	20	5,5	366	6 010,93
22.06.2020 – 26.07.2020	35	4,5	366	8 606,56
27.07.2020 – 31.12.2020	158	4,25	366	36 693,99
01.01.2021 – 21.03.2021	80	4,25	365	18 630,14
22.03.2021 – 25.04.2021	35	4,5	365	8 630,14
26.04.2021 – 14.06.2021	50	5	365	13 698,63
15.06.2021 – 25.07.2021	41	5,5	365	12 356,16
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	17 452,05
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	15 534,25
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	23 013,70
20.12.2021 – 13.02.2022	56	8,5	365	26 082,19
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	7 287,67
28.02.2022 – 11.04.2022	43	20	365	47123,29

С учетом изложенного исковые требования Мухаметзянова А.Ю. и Фаррахова Р.Р. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истца Мухаметзянова А.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, в пользу Фаррахова Р.Р. – 19406 рублей. Факт несения этих расходов подтвержден документально (л.д.2, 3), расходы обусловлены подачей иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мухаметзянова Альберта Юрьевича (паспорт №), Фаррахова Руслана Рашатовича (паспорт №) к Арсланову Айрату Фанисовичу (паспорт №) о взыскании суммы денежного займа удовлетворить.

Взыскать с Арсланова Айрата Фанисовича в пользу Мухаметзянова Альберта Юрьевича задолженность по расписке от 10.01.2020 года в размере 13000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1567278,02 рубля, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей.

Взыскать с Арсланова Айрата Фанисовича в пользу Фаррахова Руслана Рашатовича задолженность по расписке от 10.01.2020 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 241119,70 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 19406 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                      Совина О.А.