Решение по делу № 1-616/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-616/2021

Поступило в суд 30 сентября 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                 Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя                                                                         Поповой А.Е.,

потерпевшего                                                                М,

подсудимого                                                                                            Пикалова А.,

адвоката                                                                                                                                  Тарало Е.Ю.,

при секретаре                                                                                                                 Демьяновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пикалова А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гУсть-Каменогорск Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего менеджером в ООО «Система плюс», проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия подсудимый Пикалов А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут Пикалов А. находился в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество, принадлежащее М, находящееся в указанной квартире.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, Пикалов А., воспользовавшись тем, что собственник имущества М спит и за его преступными действиями не наблюдает, взял руками со стола, находящегося в указанной квартире ноутбук «Acer Predator Triton 500», стоимостью 170000 рублей с зарядным устройством и сумкой для ноутбука, материальной ценности не представляющими.

После чего, Пикалов А., удерживая вышеуказанное имущество при себе, вышел из <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил ноутбук «Acer Predator Triton 500», стоимостью 170000 рублей с зарядным устройством и сумкой для ноутбука, материальной ценности не представляющими, принадлежащие М, а всего имущества на общую сумму 170 000 рублей.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, Пикалов А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Пикалов А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее М на общую сумму 170 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Действия Пикалова А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший М обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пикалова А. в связи с их примирением, а также полным возмещением причиненного ущерба, кроме того, подсудимый принес ему свои извинения.

Подсудимый и защитник – адвокат Тарало Е.Ю. поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Пикалова А. на основании ст.25 УПК РФ прекратить.

Заслушав мнения потерпевшего, подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает, что ходатайство потерпевшего М подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, преступление, в совершении которого обвиняется Пикалов А. относится к категории средней тяжести. Пикалов А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Пикалова А. прекратить на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в сумме 3600 рублей на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю. подлежат взысканию с подсудимого Пикалова А. в соответствии со ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от выплаты процессуальных издержек не имеется, так как Пикалов А. не заявлял ходатайства об отказе от защитника, работает и имеет регулярный доход, в связи с чем отсутствуют доказательства его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшего М удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении Пикалова А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.76 УК РФ Пикалова А. от уголовной ответственности освободить.

Мера пресечения Пикалову А. не избиралась.

    Взыскать с Пикалова А. процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного расследования в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей на выплату вознаграждения адвокату Тарало Е.Ю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: ноутбук, сумку от ноутуба, зарядное устройство, находящиеся на хранении у потерпевшего М – оставить в его законном распоряжении; залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления Пикалов А. вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                                    (подпись)                                    А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.