Решение от 11.07.2022 по делу № 2-2594/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-2594/2022

УИД 25RS0002-01-2022-005320-91

в мотивированном виде

решение изготовлено 11.07.2022

Решение

Именем Российской Федерации

    11 июля 2022 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буркиной Галины Григорьевны, Мичковой Татьяны Георгиевны, Нагибиной Натальи Владимировны, Славгородской Александры Владимировны к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что Буркина Г.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счёт № для осуществления оплаты за потребленную электрическую энергию, на основании данных индивидуального прибора учёта потребления электрической энергии. Из счетов на оплату ПАО «ДЭК» следует, что с сентября 2019 г. по настоящее время ей ответчиком начислялись отдельной строкой суммы за электрическую энергию за общедомовые нужды или доначисления, сверх показаний приборов учета, которые она оплачивала в составе платы за электрическую энергию. Истец полагает, что действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Буркиной Г.Г. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года в размере 22 815,43 рублей являются незаконными. В связи с рассмотрением дела, Буркиной Г.Г. были понесены следующие расходы: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 2700 рублей на нотариальное удостоверение доверенности на ведение дела в суде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Буркиной Г.Г. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года в размере 22 815,43 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету Буркиной Г.Г. № за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года, исключив начисления за электрическую энергию за общедомовые нужды, доначисления, сверх показаний приборов учета по адресу: <адрес> общей сумме 22 815,43 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы Буркиной Г.Г. за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе на общедомовые нужды «потери», «СОИ» (содержание общедомового имущества) и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета Буркиной Г.Г.; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Буркиной Г.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные по делу в размере 12 700 рублей.

Мичкова Т.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счёт № для осуществления оплаты за потребленную электрическую энергию на основании данных индивидуального прибора учета потребления электрической энергии. Из счетов на оплату ПАО «ДЭК» следует, что с марта 2020 г. по настоящее время ей ответчиком начислялись отдельной строкой суммы за электрическую энергию за общедомовые нужды или доначисления, сверх показаний приборов учета, которые она оплачивала в составе платы за электрическую энергию. Истец полагает, что действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Мичковой Т.Г. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с марта 2020 года по март 2022 года в размере 27 806,49 рублей являются незаконными. В связи с рассмотрением дела, Мичковой Т.Г.. были понесены следующие расходы: 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Мичковой Т.Г. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с марта 2020 года по март 2022 года в размере 27 806,49 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету Мичковой Т.Г. № за период с марта 2020 года по март 2022 года, исключив начисления за электрическую энергию за общедомовые нужды, доначисления, сверх показаний приборов учета по адресу: <адрес> в общей сумме 27 806,49 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы Мичковой Т.Г. за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе на общедомовые нужды «потери», «СОИ» (содержание общедомового имущества) и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета Мичковой Т.Г.; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Мичковой Т.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные по делу в размере 10 000 рублей.

Нагибина Н.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на её имя открыт лицевой счёт № для осуществления оплаты за потребленную электрическую энергию, на основании данных индивидуального прибора учёта потребления электрической энергии. Из счетов на оплату ПАО «ДЭК» следует, что с мая 2019 г. по настоящее время ей ответчиком начислялись отдельной строкой суммы за электрическую энергию за общедомовые нужды или доначисления, сверх показаний приборов учета, которую истец оплачивает в составе платы за электрическую энергию. Истец полагает, что действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ей сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 10 830,39 рублей являются незаконными. В связи с рассмотрением дела, Нагибиной Н.В. были понесены следующие расходы: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 2500 рублей на нотариальное удостоверение доверенности на ведение дела в суде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Нагибиной Н.В. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с мая 2019 года по март 2022 года в размере 10 830,39 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету Нагибиной Н.В. № за период с мая 2019 года по март 2022 года, исключив начисления за электрическую энергию за общедомовые нужды, доначисления, сверх показаний приборов учета по адресу: <адрес> в общей сумме 10 830,39 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы Нагибиной Н.В. за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе на общедомовые нужды «потери», «СОИ» (содержание общедомового имущества) и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета Нагибиной Н.В.; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Нагибиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные по делу в размере 12 500 рублей ( 10 000 услуги представителя, 2500 расходы на доверенность).

Славгородская А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на имя ФИО2 (правопреемником которой является истец на основании свидетельства о праве на наследство от 21.10.2020) был открыт лицевой счёт № для осуществления оплаты за потребленную электрическую энергию, на основании данных индивидуального прибора учёта потребления электрической энергии. Из счетов на оплату ПАО «ДЭК» следует, что с августа 2019 г. по настоящее время по указанному адресу ответчиком начислялись отдельной строкой суммы за электрическую энергию за общедомовые нужды или доначисления, сверх показаний приборов учета. Истец полагает, что действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению ей сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с августа 2019 года по март 2022 года в размере 29 949,58 рублей являются незаконными. В связи с рассмотрением дела, Славгородской А.В. были понесены следующие расходы: 10 000 рублей на оплату услуг представителя, 2500 рублей на нотариальное удостоверение доверенности на ведение дела в суде.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать незаконными действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Славгородской А.В. (правопредшественнику ФИО2) сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с августа 2019 года по март 2022 года в размере 29 949,58 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету № за период с августа 2019 года по март 2022 года, исключив начисление сумм за электрическую энергию за общедомовые нужды, доначисления, сверх показаний приборов учета по адресу: <адрес> общей сумме 29 949,58 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы Славгородской А.В. за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе на общедомовые нужды «потери», «СОИ» (содержание общедомового имущества) и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета Славгородской А.В.; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Славгородской А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные по делу в размере 12 500 рублей.

Представитель истцов в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности за май 2019 года в части требований Нагибиной Н.В., просил суд признать незаконными действия ответчика ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» по начислению Нагибиной Н.В. сумм к оплате по лицевому счёту № за электрическую энергию за общедомовые нужды (доначисления, сверх показаний приборов учета) за период с августа 2019 года по март 2022 года в размере 10 532,15 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» произвести перерасчёт по лицевому счету Нагибиной Н.В. № за период с августа 2019 года по март 2022 года, исключив начисления за электрическую энергию за общедомовые нужды, доначисления, сверх показаний приборов учета по адресу: <адрес> в общей сумме 10 532,15 рублей; обязать ПАО «ДЭК» в лице Владивостокского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» не производить начисления платы Нагибиной Н.В. за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе на общедомовые нужды «потери», «СОИ» (содержание общедомового имущества) и прочих аналогичных сумм по лицевому счету № по адресу: <адрес>, за исключением платы за электрическую энергию, рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета Нагибиной Н.В.; взыскать с ПАО «ДЭК» в пользу Нагибиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы, понесенные по делу в размере 12 500 рублей ( 10 000 услуги представителя, 2500 расходы на доверенность).

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями по доводам, указанным в письменных возражениях Кроме того, представитель ответчика указал, что согласно требованиям Нагибиной Н.В. перерасчет необходимо произвести с мая 2019, при этом исковое заявление подано в июне 2022 года, то есть в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ истцом пропущен срок исковой давности по требованиям перерасчета за май 2019 год.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Буркина Г.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Оплата электрической энергии производится ею по лицевому счету № на основании данных индивидуального прибора учета потребления электрической энергии № посредством оплаты через онлайн-банк.

Согласно счетам за услуги по электрической энергии на имя истца к оплате отдельной строкой включены расходы на ОДН (общедомовые нужды) за период с сентября 2019 год по апрель 2022 по общедомовым приборам учета электроэнергии оплачено 22 815,43 рублей.

Мичкова Т.Г. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 16.01.2019.

Оплата электрической энергии производится ею по лицевому счету № на основании данных индивидуального прибора учета потребления электрической энергии № посредством оплаты через онлайн-банк.

Согласно счетам за услуги по электрической энергии на имя истца к оплате отдельной строкой включены расходы на ОДН (общедомовые нужды) за период с марта 2021 год по март 2022 по общедомовым приборам учета электроэнергии оплачено 27 806,49 рублей.

Нагибина Н.В. является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

Оплата электрической энергии производится ею по лицевому счету № на основании данных индивидуального приборов учета потребления электрической энергии №, № посредством оплаты через онлайн-банк.

Согласно счетам за услуги по электрической энергии на имя истца к оплате отдельной строкой включены расходы на ОДН (общедомовые нужды) за период с мая 2019 год по март 2022 по общедомовым приборам учета электроэнергии оплачено 10 830,39 рублей.

Славгородская А.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от дата.

Оплата электрической энергии производится ею по лицевому счету, открытому на имя ФИО2, наследником которой она является, № на основании данных индивидуального приборов учета потребления электрической энергии №, № посредством оплаты через онлайн-банк.

Согласно счетам за услуги по электрической энергии на имя ФИО2 к оплате отдельной строкой включены расходы на ОДН (общедомовые нужды) за период с августа 2019 год по март 2022 по общедомовым приборам учета электроэнергии начислено 29 949,58, из них оплачено 7 309,45 рублей, не оплачено – 22 640,13 рублей.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истцы указывают на то, что ответчик незаконно производит начисления за электроэнергию на общедомовые нужды по общедомовым приборам учета, из счетов на оплату ответчик начисления по счетчикам за общедомовые нужды не исключил добровольно, перерасчет не произвел.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, суд соглашается с доводами истца в связи со следующим.

В соответствии с п.144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от дата, общий расход подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии и потребители, обязаны оплачивать весь объем энергии, определенный на границе сетей, входящий в состав общего имущества собственников жилых домов. В связи с тем, что в действующем законодательстве отсутствует прямое указание о способе расчета «потерь», ответчиком применена аналогия закона, согласно которой расчет «потерь» производился в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно квитанциям представленным суду Буркиной Г.Г. о начислении электрической энергии за ОДН за период с сентября 2019 года по апрель 2022 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 22 815,43 рублей и полностью оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

Согласно квитанциям представленным суду Мичковой Т.Г. о начислении электрической энергии за ОДН за период с марта 2021 года по март 2022 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 27 806,49 рублей и полностью оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

Согласно квитанциям представленным суду Нагибиной Н.В. о начислении электрической энергии за ОДН за период с мая 2019 года по март 2022 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 10 830,39 рублей и полностью оплачена истцом, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

Согласно квитанциям представленным суду Славгородской А.В. о начислении электрической энергии за ОДН за период с августа 2019 года по март 2022 года сумма за электроснабжение за указанный период составила 29 949,58 рублей, из них оплачено истцом – 7 309,45 рублей, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеками по операциям.

В соответствии с п. 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

Граница ответственности истца находится в месте установления индивидуального прибора учета и возникающие «потери», не могут быть предъявлены к оплате в качестве обязательного платежа.

Ответчиком сведения о порядке расчета объема величины потерь на объектах электроснабжении не предоставлены.

Из п. 144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (п. 144).

Таким образом, избранный ответчиком расчетный способ по формуле ОДН применительно к индивидуальным жилым домам не соответствует порядку начисления величины потерь, установленному п. 144 Постановления правительства РФ № 442 от 04.05.2012, предусматривающий, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом, расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчёт нормативов технологических потерь электрически энергии при ее передаче по электрическим сетям.

По мнению суда, доводы о том, что истцы обязан уплатить «потери» ничем не подтверждены, доказательств, свидетельствующих о наличии таких «потерь» и обоснованности их предъявления к оплате не имеется, не представлено обоснование расчета потерь по тарифу.

Электроэнергия используется истцами для личных нужд и обеспечения их проживания в индивидуальном жилом доме, многоквартирным домом не является, каких-либо мест общего пользования не имеет, электроснабжение оплачивается по индивидуальному прибору учета, в связи с чем, на истцов необоснованно возложена ответчиком обязанность по оплате общедомовых нужд, а произведенный расчет применительно жилого дома истцов по аналогии закона, согласно которой расчет «потерь» производится в соответствии с формулой, установленной для населения в многоквартирных домах, не может быть признан правомерным.

Исходя из установленных судом обстоятельств по делу, включение в квитанции истцам для оплаты «потерь» под строкой ОДН не имеет законного обоснования, в связи с чем, требования о признании незаконными действий ответчика по начислению сумм к оплате за электроэнергию на потери, выставляемые как «общедомовые нужды» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности в части требований Нагибиной Н.В. за май 2019 год, принимая во внимание уточненный расчет истца в указанной части, учитывая, что с исковым заявлением истцы обратились в суд 3 июня 2022 года, суд приходит к выводу, что требования Нагибиной Н.В. подлежат удовлетворению в части за период с августа 2019 года по март 2022 год в размере 10 532,15 рублей.

Требования истцов обязать ответчика не производить начисления платы за объём электрической энергии, сверх показаний индивидуальных приборов учёта, в том числе, на общедомовые нужды «потери», «СОИ» также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ответчика, выразившимися в необоснованном начислении услуги, которая истцом добросовестно оплачивалась во избежание отключения жилого дома от электроснабжения, причинен моральный вред, при определении которого, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу и полагает возможным определить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумными и подлежащими взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей в пользу каждого из истцов по правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований в части взыскания расходов по оплате нотариальной доверенности в пользу Буркиной Г.Г., Нагибиной Н.В., поскольку из содержания указанных доверенностей не следует, что они выданы на представление интересов истцов в рамках настоящего дела. Данные доверенности носят характер «генеральной» и выданы сроком на три года, что не исключает возможность использования указанных доверенностей при совершении действий по представительству в иных органах и по иным делам, при этом оригинал доверенности истцами в материалы дела не приобщены.

Тогда как, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате нотариальной доверенности в пользу Славгородской А.В. в размере 2500 рублей, поскольку из содержания доверенности, выданной от ее имени, следует представление интересов в суде только по указанному делу и исключает представление истца по иным спорам, а также в иных органах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 815,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 22 815,43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 806,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2020 ░░ ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░ 27 806,49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, 2200 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 532,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 10 532,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 949,58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░ ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ 29 949,58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», «░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, 2500 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░