Решение от 07.10.2024 по делу № 1-193/2024 от 21.06.2024

             Дело № 1- 193/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.10.2024 года                                                        с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Дрыновой О.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Федоровой И.А., Петрушенко А.С., Аргеткина В.В.,

подсудимого - Дашковского ФИО14,

защитника адвоката Катенко Т.В., ордер №, удостоверение №

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дашковского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, не работающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Дашковский Е.Г. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая наступления таковых, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял правой рукой неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, находящийся в помещении указанной кухни и используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в виде: закрытых переломов костей свода черепа, ушиб головного мозга, субдуральной гематомы, которые являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Дашковский Е.Г. вину в предъявленном обвинении не признал, просил по предъявленному обвинению оправдать, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Дашковского Е.Г. данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, согласно которым следует, что он проживает с матерью по адресу: <адрес>. Примерно до декабря 2022 года с ними проживал его сводный брат Потерпевший №1, затем стал проживать с сожительницей ФИО8 по адресу: <адрес>, очень часто приходил в гости, где они распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут, Потерпевший №1 пришел в гости и они стали распивать спиртное. Мать дома отсутствовала. Употребив бутылку водки объемом 2 л., его брат Потерпевший №1 вышел из дома. Дашковский Е.Г. пошел отдыхать в свою комнату. Примерно около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся еще с бутылкой водки, пытался его поднять, и требовал, чтобы Дашковский Е.Г. пошел с ним дальше употреблять спиртное. Дашковский Е.Г. не соглашался, но затем согласился и они пошли в кухню, употребили спиртное. После того, как спиртное закончилось, Потерпевший №1 предложил пройти и найти еще спиртное, но Дашковский Е.Г. хотел спать, Потерпевший №1 с.А. ему не давал спать, межу ними возник конфликт, в ходе которого они стали нецензурно выражаться. Затем около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта, Дашковский Е.Г. взял в правую руку фрагмент железной арматуры длинной около 50 см, стандартного образца, которая лежала около печки в доме на кухне, недалеко от места, где они распивали спиртное и нанес железной арматурой один удар по голове Потерпевший №1, сверху вниз. В момент удара, они с Потерпевший №1 стояли друг напротив друга, так как ругались, он стоял у печи, а Потерпевший №1 около входа на кухню. В связи с тем, что арматура была тяжелая, металлическая, то он понимал, что может причинить существенный физический вред Потерпевший №1, нанося удар, однако его это не остановило, Потерпевший №1 очень сильно его разозлил, поэтому Дашковский Е.Г. нанес удар и попал в голову. Других ударов он ему не наносил. У Потерпевший №1 после удара пошла кровь. Дашковский Е.Г., увидев кровь, испугался, и он стал оказывать медицинскую помощь, обработал голову перекисью водорода, забинтовал, дал обезболивающее и положил спать. Сознание Потерпевший №1 не терял. Потом Дашковский Е.Г. оставил денежные средства Потерпевший №1 для приобретения лекарств. Кровь на полу он вытер тряпкой, а тряпку сжег в печи. Арматуру, которой он нанес удар, выкинул во двор, где у него хранился различный металлолом, потом этот металлолом вместе с арматурой Потерпевший №1, как ему позже стало известно, сдал в пункт приема металла, в какой точно, не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут он уехал в <адрес> на работу. О том, что он ему нанес удар по голове металлическим предметом в виде фрагмента металлической арматуры, он никому не говорил. Позже, ему стало известно, что Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью в больницу. ДД.ММ.ГГГГ к нему в больницу <адрес>, где он находился на лечении пришли сотрудники полиции и стали спрашивать по факту причинных телесных повреждений Черепкину, тогда он решил добровольно все рассказать и написать явку с повинной. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Дополнительно Дашковский Е.Г. в судебном заседании показал, что состояние опьянения никаким образом на обстоятельства не повлияло, не зависимо от употребления алкоголя он совершил указанное преступление. В настоящее время алкоголь не употребляет, также не употребляет наркотики. С учета нарколога не снят, поскольку к наркологу не обращался. Потерпевший своим противоправным поведение его спровоцировал. Удар потерпевшему он нанес металлической арматурой, которая находилась в доме и представляла собой металлический прут размером 10-12 миллиметров, длиной около 50 сантиметров, использовалась арматура в качестве дополнительного запорного устройства к дверце печки, расположенной в доме, поскольку в доме печное отопление. Именно этим металлическим прутом он нанес удар потерпевшему по голове, в чем раскаивается.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 суду показал, что подсудимый Дашковский Е.Г. является его братом, в апреле 2023 года он уговаривал употребить с ним спиртное, находились по месту жительства Дашковского Е.Г. в <адрес>. Он был в состоянии опьянения. Поскольку Дашковский Е.Г. отказывался, а Потерпевший №1 настаивал, вел себя аморально, поэтому Дашковский Е.Г. решил его успокоить и нанес удар по голове. Дашковский Е.Г. хотел вызвать скорую помощь, но Потерпевший №1 не разрешил, поскольку находился в состоянии опьянения. Дашковский Е.Г. обработал рану, забинтовал, дал лекарство. Через некоторое время ФИО9 стало плохо, он был госпитализирован на скорую, затем попал в больницу, но в дальнейшем лечебное учреждение покинул. Дашковский Е.Г. принес ему извинения, он подсудимого простил, гражданский иск не заявлял, претензий материального характера не имеет.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО10, она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Надеждинская центральная районная больница» в <адрес>. Около 14 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ от диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, причина - травма. Бригада прибыла на место в 14 часов 49 минут. К машине скорой помощи подошел мужчина, который представился как Потерпевший №1 и еще мужчина. Потерпевший №1 пояснил, что его ДД.ММ.ГГГГ его избили неизвестные, после получения травмы он потерял сознание. Кто именно его избил, тот не говорил. Также тот пояснил, что обращался в Артемовскую городскую больницу №, где его направили для обращения к травматологу, но тот никуда более не обращался. В течение недели употреблял спиртное. После того как состояние ухудшилось, решил вызвать скорую медицинскую помощь. У него имелся запах перегара. Потерпевший №1 жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, боль в области правой ушной раковины в месте травмы. После проведенного осмотра, был выставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома справа, гематома правой ушной раковины. Других видимых повреждений по телу не было. Для исключения наличия серьёзных травм, было принято решение доставить Потерпевший №1 в Артемовскую городскую больницу №, для дальнейшей диагностики и установления достоверного диагноза, и соответствующего лечения. Далее Потерпевший №1 в 15 часов 51 минуту доставили в Артемовскую городскую больницу №.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8, она ранее проживала с сожителем Потерпевший №1 потом они расстались. Примерно в начале апреля 2023 года Потерпевший №1 пришел домой и она увидела у него на лице синяки, она спросила его откуда у него синяки, на что тот ответил, что его избили неизвестные лица, где именно и когда, не сообщил. Затем, Потерпевший №1 стал жаловаться на головную боль и тошноту, но продолжал злоупотреблять спиртными напитками. Позже его забрали сотрудники скорой помощи в больницу для оказания медицинской помощи. Потерпевший №1 часто навещал своего брата Дашковского Е.Г., с которым совместно распивали спиртные напитки.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО11, он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут к его дому подошел мужчина, позвал его и попросил, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь, так как мужчине было плохо, у него болела голова и, как он понял, имелась рана на голове. Он со своего сотового телефона с абонентским номером № вызвал для мужчины скорую медицинскую помощь. Мужчина представился как Потерпевший №1. Скорую он вызвал по своему адресу. Ранее с Потерпевший №1 знаком не был. Откуда получена травма головы, он не спрашивал, а потерпевший не рассказывал.

Вина Дашковского Е.Г. в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дашковского Е.Г. и его защитника Катенко Т.В., осмотрено помещение <адрес>, чем зафиксировано место совершения преступления.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 имелись телесные повреждений в виде: закрытых переломов костей свода черепа, ушиб головного мозга, субдуральной гематомы (п. «а»); гематомы правой боковой поверхности лица, правой височной области (п. «б»). Указанные телесные повреждения могли быть причинены в результате ударов твердыми тупыми предметами и возможно в срок свыше 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью. Данные телесные повреждения    являются опасными для жизни человека и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью согласно пункта 6.1.2. приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критерие определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, а также, указанные в п. «б» являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 приложения к приказу № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого Дашковского Е.Г., он с участием защитника Катенко Т.В., он ДД.ММ.ГГГГ указал место совершенного преступления - помещение кухни <адрес>, и пояснил, что именно в данном помещении он, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес последнему один удар фрагментом металлической арматуры в область головы, чем подтвердил свои показания на месте.

В соответствии с протоколом явки с повинной Дашковского Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, последний признался в совершенном им преступлении и добровольно пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес> нанес Потерпевший №1 удар по голове фрагментом арматуры.

Суд полагает, что вина подсудимого Дашковского Е.Г.     подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст.77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Предварительное расследование проведено в полном объеме, в соответствии с нормами УПК РФ, квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании и является обоснованной.

Представленные государственным обвинителем доказательства полностью подтверждают причастность подсудимого Дашковского Е.Г.         и его вину в совершенном преступлении.

Механизм причинения телесных повреждений потерпевшему установлен и подробно описан в заключении эксперта, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертные исследования проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, достаточным стажем работы по специальности, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, котором разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Выводы экспертов не противоречивы, мотивированы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В отношении произошедших событий подсудимым Дашковским Е.Г. даны последовательные показания, согласующиеся между собой и иными доказательствами, которые принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, в частности о том, что удар потерпевшему по голове Дашковский Е.Г. нанес металлической арматурой, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Так, Дашковский Е.Г. суду показал, что удар потерпевшему нанес металлической арматурой, которая находилась в доме и представляла собой металлический прут размером 10-12 миллиметров, длиной около 50 сантиметров, использовалась арматура в качестве дополнительного запорного устройства к дверце печки, расположенной в доме, поскольку в доме печное отопление. Именно этим металлическим прутом он нанес удар потерпевшему по голове, в чем раскаивается.

В данном случае не обнаружение предмета, используемого в качестве оружия, не влияет на квалификацию преступления и не свидетельствует о том, что данный предмет не был использован, поскольку из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что удар нанесен твердым тупым предметом.

Из исследованных судом доказательств и обстоятельств дела установлено, что потерпевший и свидетели каких-либо поводов для оговора подсудимого не имели, в связи с чем, их показания являются объективными, а сообщенные ими сведения достоверными.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется.

Судом установлено, что телесные повреждения потерпевшему Дашковский Е.Г. причинил в ходе ссоры из личных неприязненных отношений.

В силу п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. В материалах дела не содержится сведений, что потерпевший осуществлял аморальные либо противоправные действия. Ссылка осужденного на то, что он разозлился на какие - то слова потерпевшего, не может быть признано противоправным и аморальным поведением потерпевшего, явившимся поводом к совершению преступления.

Таким образом, вина Дашковского Е.Г.     в совершенном преступлении подтверждается достаточной совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом в установленном законом порядке.

Действия Дашковского Е.Г. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дашковсому Е.Г. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ характер и общественную опасность преступления, которое направлено против жизни и здоровья, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, его состояние здоровья, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    К обстоятельствам смягчающим наказание Дашковского Е.Г.,     в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и иные семейные обстоятельства – состояние здоровья его матери, раскаяние, принесение извинений, полное признание вины подсудимым.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Дашковского Е.Г., судом не установлено.

        Вместе с тем, суд не признает отягчающим обстоятельством указанное в обвинительном заключении состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя, поскольку доказательств тому, что это состояние явилось причиной и способствовало совершению преступления, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, конкретные фактические обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого Дашковского Е.Г. необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде     ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Местом отбывания наказания Дашковского Е.Г.    в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Мера пресечения подсудимому – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей, в соответствии со ст. 255 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением подсудимого от их взыскания в силу его состояния здоровья, путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░