Решение по делу № 4У-1150/2019 [44У-161/2019] от 06.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Оренбургского областного суда

Дело № 44у-161/2019

г. Оренбург 28 октября 2019 года

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Ушакова В.М.,

членов президиума: Акчуриной Г.Ж., Кужабаева М.Д., Хакимовой О.В., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П.,

адвоката Муковиной М.Г.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осуждённого Жеребятьева Д.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года в отношении

Жеребятьева Д.С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, несудимого.

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года Жеребятьев Д.С. осуждён по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 25 июля 2018 года с зачётом на основании ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 марта 2018 года по 13 марта 2018 года и под домашним арестом с 14 марта 2018 года по 14 июля 2018 года из расчёта один день содержания под стражей и содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и время содержания под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 24 июля 2018 года из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года в отношении Жеребятьева Д.С. не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Паждиной Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационных жалоб и постановления о передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённого Жеребятьева Д.С., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвокатаМуковиной М.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П. об изменении приговора, президиум Оренбургского областного суда

У С Т А Н О В И Л:

судом Жеребятьев Д.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей в своём составе наркотическое средство – *** в крупном размере, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей («Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Жеребятьев Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности, считает, что судом были допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Указывает, что его действия должны быть квалифицированы как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку он только создал условия для их сбыта, оборудовав тайники закладки, то есть сам непосредственно не пытался сбыть наркотики.

Помимо этого, суд ухудшил его положение, поскольку необоснованно применил изменения, внесённые в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ, и зачёл в срок лишения свободы время его содержания под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 24 июля 2018 года из расчёта два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом преступление им было совершено 11 марта 2018 года, то есть до внесения указанных изменений в УК РФ.

Просит устранить допущенные нарушения уголовного закона, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Президиум находит кассационные жалобы осуждённого Жеребятьева Д.С. подлежащими частичному удовлетворению.

Выводы суда о виновности Жеребятьева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведённых в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства преступного деяния, совершённого Жеребятьевым Д.С., установлены судом совокупностью исследованных доказательств, а именно: признательными показаниями самого осуждённого, согласно которым, имея материальные затруднения, он посредством сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по распространению наркотических средств на территории (адрес), от которого он получал адреса тайников, в которых находились мелкооптовые партии наркотических средств, которые он хранил при себе, а потом раскладывал в закладки, сообщая адреса через сеть «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу; показаниями свидетелей З.О.А., П.А.В., Т.А.В., Д.А.В., М.Л.В., Е.Н.С. и Н.В.М., протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключением химической экспертизы, и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд проверил и оценил в соответствии с требованиями закона, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Все свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Данных об оговоре Жеребятьева Д.С. свидетелями, равно как и о самооговоре не имеется.

На основании всесторонней оценки всей совокупности исследованных доказательств суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Жеребятьева Д.С. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы жалобы осуждённого Жеребятьева Д.С. о том, что он только приготовил наркотические средства к сбыту, являются несостоятельными.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено судом и не оспаривается самим осуждённым, Жеребятьев Д.С. получал от неустановленного следствием лица наркотические средства, которые раскладывал в тайники «закладки» и сообщал их адреса лицу, по предварительной договорённости с которым занимался их распространением.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастие, обеспечил равенство прав сторон, создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

При назначении наказания осуждённому Жеребятьеву Д.С. суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учёл все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери, его бабушки и самого осуждённого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом совершения Жеребятьевым Д.С. неоконченного преступления, а также наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом верно применены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Также суд мотивировал свои выводы об отсутствии фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, оснований с ними не согласиться не усматривается.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, без назначения дополнительных видов наказания.

Таким образом, назначенное Жеребятьеву Д.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года.

Так, Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частью 3.4 о зачёте времени домашнего ареста в срок лишения свободы из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, что по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством, когда зачёт производился по принципу один к одному, ухудшает положение виновного лица. Однако в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление было совершено Жеребятьевым Д.С. (дата), то есть до принятия указанного выше Федерального закона. Несмотря на это, суд произвёл зачёт нахождения Жеребятьева Д.С. под домашним арестом с 15 по 24 июля 2018 года по новым правилам, чем нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ и ухудшил положение осуждённого.

При таких обстоятельствах приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года в части зачёта в срок наказания времени нахождения Жеребятьева Д.С. под домашним арестом подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

кассационные жалобы осуждённого Жеребятьева Д.С. удовлетворить частично.

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 июля 2018 года в отношении Жеребятьева Д.С. изменить.

Зачесть в срок наказания время нахождения Жеребятьева Д.С. под домашним арестом с 15 июля 2018 года по 24 июля 2018 года из расчёта один день содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанный приговор в отношении Жеребятьева Д.С. оставить без изменения.

Председательствующий: В.М. Ушаков