Решение от 22.08.2022 по делу № 2-1625/2022 от 18.07.2022

    УИД: 50RS0004-01-2022-002244-52

    № 2-1625/2022

                                                         Заочное РЕШЕНИЕ

               Именем Российской Федерации

    г. Волоколамск                                                                       22 августа 2022 года

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи               Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания       Васильевой В.А.

с участием истца Шапочкина А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Шапочкина А. М. к Грибовой И. Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        Установил:

             Истец Шапочкин А.М. обратился в суд с иском к Грибовой И.Л.. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

              В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком заключен договор оказания услуг физическим лицом. В рамках данного договора, истцом в полном объеме были выполнены работы по отделке и ремонту квартиры, замене электрики и сантехники в квартире по адресу: <адрес> указанный в договоре срок до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания работ, оплата ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ ответчик составила расписку, по которой взяла на себя обязательства по выплате долга в <данные изъяты>. за выполненные работы по ремонту квартиры, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако денежные средства выплачены не были. Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данную претензию также не последовало.

              В судебном заседании истец Шапочкин А.М. иск поддержал в полном объеме.

              Ответчик Грибова И.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

            Рассмотрев иск, заслушав объяснения истца Шапочкина А.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шапочкиным А.М. и Грибовой И.Л. заключен договор оказания услуг физическим лицом. По условиям договора Шапочкин А.М. принял на себя обязательства по выполнению работ по отделке и ремонту квартиры, замене электрики и сантехники в квартире, по адресу: <адрес>. Срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1, 4.3, 4.4 договора цена услуг исполнителя составляет <данные изъяты>. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в следующем порядке: предоплата 50 процентов от общей стоимости услуг, оплата 50 процентов от общей стоимости услуг по окончании работ. Оплата производится на счет Шапочкина А.М. 40№.

Как следует из пояснений истца работа им была выполнена в установленный договором срок, однако ответчиком оплата по договору до настоящего времени произведена не была.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт отсутствия оплаты выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ответчиком Грибовой И.Л. собственноручно, из содержания которой следует, что она обязуется выплатить долг в <данные изъяты>. за выполненные работы по ремонту квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В указанный срок оплата также не была произведена ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено. Претензия ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.

Оценивая представленные доказательства, ответчиком Шапочкиным А.М. выполнены условия договора подряда в полном объеме, ответчик своего обязательства по своевременной оплате выполненных работ, не исполнил, а потому требования Шапочки на А.М. о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению, также с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

           В связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

          Руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Решил:

           ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

                            ░░░░░ ░░░░░

                            ░░░░░